inopérants ; - les autres moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience Considérant ce qui suit : 1.

A au motif qu'il fait l'objet d'une mesure d'éloignement sans délai prise moins de trois mois auparavant et en l'absence de document permettant l'exécution d'office immédiate de cette mesure d'éloignement

Trois étudiantes étaient classées après cette candidate avec respectivement une moyenne de 9, 967, de 9, 902 et de 9, 799.

Potet, greffier, Mme Bergerat, juge des référés, a lu son rapport et entendu : - Me Schryve, représentant Mme A, qui reprend les conclusions et moyens de la requête ; elle fait valoir que trois demandes

D en mesure d'en apprécier la valeur et d'en discuter la légalité. Par suite, le moyen tiré du défaut de motivation doit être écarté. 7.

Aux termes de l'article R. 632-20 du code de l'éducation : " La durée du troisième cycle des études de médecine est comprise entre trois et six ans.

Il fait valoir que : - la condition d'urgence n'est pas satisfaite, aux motifs que la présente requête n'a été introduite que trois mois après la mesure d'exclusion définitive de l'intéressé, qu'il bénéficie

B ,qui reprend et développe les moyens de sa requête et insiste sur le fait que la matérialité des faits n'est pas établie. La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Il soutient que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés.

Par suite, le moyen tiré du défaut d'examen doit être écarté.

de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

En troisième lieu, la mesure sollicitée par Mme C... ne se heurte à aucune contestation sérieuse. 9.

Il résulte de l’instruction qu’à la date du 30 octobre 2025, les services du rectorat de Créteil avaient soumis sa candidature à au moins trois établissements, sans succès.

Elle soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés. La clôture de l'instruction a été fixée au 2 février 2022, par ordonnance du même jour. Vu les autres pièces du dossier.

d'éloignement, au fait qu'il s'est soustrait à trois précédentes mesures d'éloignement, à l'absence de garanties de représentation suffisantes - pour lesquels la préfète du Loiret a refusé d'accorder

accompagnant ces mesures.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés. Par ordonnance du 13 décembre 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 10 janvier 2025 à 12 heures.

Il soutient que : - la condition d'urgence n'est pas remplie, en ce qui concerne la mesure d'interdiction de retour sur le territoire français ; - aucun des moyens soulevés par la requérante n'est

En revanche, la désignation et la convocation de trois représentants du corps professoral au lieu de deux et de trois représentants des maîtres de conférences au lieu de deux est, en l’état de l’instruction