AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2104965_20230407
7 avril 2023
7 avril 2023
DÉCIDE : Article 1er : L'arrêté du 31 mars 2021 du maire de Mareil-Marly est annulé. Article 2 : La commune de Mareil-Marly versera à M.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2105254_20220823
23 août 2022
23 août 2022
A C tend à ce que la mission d'expertise soit étendue à la société Persax et à la société Caixilharias Manuel Costa.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2301956_20230505
5 mai 2023
5 mai 2023
Par un mémoire en défense, enregistrés le 3 mai 2023, la commune nouvelle de Mareuil en Périgord et la commune déléguée de Vieux Mareuil, représentées par Me Simon concluent au rejet de la requête et à
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2602075_20260219
19 février 2026
19 février 2026
Il résulte de l’instruction qu’à l’occasion d’un contrôle effectué le 13 janvier 2026 au sein de la société Alfred de Mareil, qui exploite un restaurant sous le nom d’enseigne « Chez Alfred » situé à Mareil-sur-Mauldre
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2308033_20240117
17 janvier 2024
17 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 29 août 2023 et le 18 octobre 2023, la SCI de Galice et la SCEA Maneille, représentées par Me Courant, demandent au juge des référés
Source officielle1ère Chambre
DTA_2104689_20240206
6 février 2024
6 février 2024
Il soutient que les moyens soulevés par Mme B épouse Madaule ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2601873_20260213
13 février 2026
13 février 2026
Il résulte de l’instruction qu’à l’occasion d’un contrôle effectué le 13 janvier 2026 au sein de la société Alfred de Mareil, qui exploite un restaurant sous le nom d’enseigne « Chez Alfred » situé à Mareil-sur-Mauldre
Source officielle4ème chambre
DTA_2209723_20251021
21 octobre 2025
21 octobre 2025
Fraisseix, rapporteur public, - les observations de Me Lunel pour la commune de Mareil-sur-Mauldre.
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2005654_20230525
25 mai 2023
25 mai 2023
Article 2 : Les conclusions présentée par la commune de Marieulles au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2407222_20250716
16 juillet 2025
16 juillet 2025
B A, représenté par Me Radé, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 1er mars 2024 par laquelle la commune de la Sauve Majeure a rejeté sa demande d'autorisation de création d'accès sur la
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2210679_20220829
29 août 2022
29 août 2022
Sur les conclusions présentées par la commune de Mareil-sur-Loir au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 4.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2101382_20221202
2 décembre 2022
2 décembre 2022
l'obligation d'indemniser la victime qu'en rapportant la preuve que l'ouvrage public faisait l'objet d'un entretien normal ou que le dommage est imputable à la faute de la victime ou à un cas de force majeure
Source officielle5ème Chambre
DTA_2103940_20231207
7 décembre 2023
7 décembre 2023
l'ouvrage public peut s'exonérer de sa responsabilité en rapportant la preuve soit de l'entretien normal de l'ouvrage, soit de ce que le dommage est imputable à la faute de la victime ou à un cas de force majeure
Source officielle5ème Chambre
DTA_2402571_20260303
3 mars 2026
3 mars 2026
Elle a été conduite au service des urgences de l’hôpital Robert Picqué où une fracture de la malléole externe gauche et une fracture du cinquième métacarpien de la main droite ont été diagnostiquées.
Source officielle4ème chambre
DTA_2202064_20231221
21 décembre 2023
21 décembre 2023
La commune de La Sauve-Majeure ne justifie pas avoir engagé des dépens dans la présente instance.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2413285_20250106
6 janvier 2025
6 janvier 2025
justice administrative, la suspension de la décision, révélée par le relevé de notes délivré par l'université Jean Moulin Lyon 3 au titre de l'année universitaire 2023/2024, de ne pas valider ses majeures
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
DTA_2402646_20240703
3 juillet 2024
3 juillet 2024
et opposable l'ordonnance du juge des référés n°2304324 du 18 janvier 2024 aux sociétés ETPA Méditerranée, Groupama, AJ Bâti Sol, Axa France Iard, Colas Midi-Méditerranée et Travaux publics Sicilia Manuel
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2304481_20231017
17 octobre 2023
17 octobre 2023
tribunal d'annuler la décision du 22 mai 2023 par laquelle le centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Rennes a rejeté la demande de bourse sur critères sociaux de leur fille majeure
Source officielleCHAMBRE 1
DTA_2301039_20250207
7 février 2025
7 février 2025
Il fait valoir que l'activité exercée par Mme D, de garde d'animaux et d'éducatrice canine, ne satisfait pas à la condition de prépondérance de travail manuel, et que si certaines activités d'enseignement
Source officielle4ème chambre
DTA_2304187_20250612
12 juin 2025
12 juin 2025
Les modifications dites " majeures " : / Toute modification autre que celles définies ci-dessus est une modification majeure. Elle doit être dûment justifiée par le bénéficiaire.
Source officiellePage 3 sur 1175