en défense de celle-ci ; - les observations de Me Guérin-Garnier, avocat des sociétés Setcor et Transalazes, qui confirme les écritures en défense de celles-ci.

Il résulte de l’instruction que c’est par une lettre recommandée contre accusé de réception en date du 27 août 2025 que M.

B pour la commune de Marseille qui a confirmé ses écritures. Considérant ce qui suit : 1.

expressément le maintien des conclusions de sa requête dans un délai d’un mois et l’a informée qu’à défaut elle serait réputée s’en être désistée.

A a indiqué qu'il persistait dans ses précédentes écritures. M. B A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 18 décembre 2024.

l’attestation du niveau de langue B1 ; il a écrit aux services compétents dans le délai imparti soit plus précisément le 9 octobre 2024.

A... demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision par laquelle le bâtonnier du barreau de Montargis a refusé de lui communiquer les copies de la lettre par

code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans un délai d'un mois et l'a informé qu'à défaut il serait réputé s'en être désisté.

code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois et l'a informée qu'à défaut, elle serait réputée s'en être désistée.

Par une lettre du 2 septembre 2025, Mme A... a été invitée, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant

Par ailleurs, les motifs de rejet de l'offre de la société Seven figurant dans la lettre du 14 juin 2022 complètent et précisent ceux que le Cnam lui avait communiqués dans la lettre du 19 avril 2022 l'informant

(SARL) Recyclage des vallées, représentée par Me Borrel, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, dans le dernier état de ses écritures

novembre 2023, le 15 décembre 2023, le 11 janvier 2024 et le 20 mars 2024, les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France, représentées par Me Hamri, demandent au tribunal dans le dernier état de leurs écritures

Par une lettre du 16 janvier 2023, M.

Par une lettre du 25 mai 2022, adressée au moyen de l'application " Télérecours ", le tribunal a demandé à M.

, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans un délai d'un mois et l'a informée qu'à défaut elle serait réputée s'en être désistée.

, représentant la société Colas France qui reprend à l'oral le contenu de ses écritures.

La requête a été communiquée à la société Catusse TP qui n'a pas produit d'écritures. Vu les autres pièces du dossier.

Par une lettre du 2 juin 2022, mis à disposition sur l'application Télérecours le même jour, M.

, à défaut de la confirmation du maintien de leurs conclusions dans le délai imparti, ils seraient réputés s'être désistés.