En premier lieu, la circonstance selon laquelle la dette a été soldée n'a pas pour conséquence de rendre sans objet les conclusions tendant à l'annulation de la décision refusant la remise totale de l'indu

Mme D a formé le 15 octobre 2020 un recours gracieux à l'encontre de cette décision, auquel il n'a pas été répondu.

En cas de difficulté, le président de cette juridiction statue par ordonnance sur requête. " Aux termes de l'article 950 du même code : " L'appel contre une décision gracieuse est formé, par une déclaration

Si les décisions de l'administration fiscale prises en matière gracieuse, sur le fondement des dispositions de l'article L. 247 du livre des procédures fiscales, peuvent être déférées au juge administratif

A B demande au tribunal d'annuler la décision du 8 mars 2021 par laquelle le président du conseil départemental des Hauts-de-Seine a refusé de lui accorder la remise gracieuse d'une amende administrative

Le 2 février 2023, la requérante a contesté le montant de son CIA par un recours gracieux qui a été rejeté par une décision de la secrétaire générale de la préfecture en date du 9 mai 2023.

C demande au tribunal d'annuler la décision de mise en demeure du 10 janvier 2022, ensemble la décision du 17 mars 2022 de rejet de son recours gracieux.

L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles relatives au caractère suspensif des réclamations et recours dirigés contre une décision de récupération de l'indu ; - la décision attaquée est

Sur la légalité de la décision du 11 avril 2025 : Les moyens critiquant les vices propres dont serait affectée la décision rejetant un recours gracieux contre un acte administratif sont inopérants

lui a réclamé des paiements indus d'aide exceptionnelle de fin d'année (AEFA) de 274,41 euros au titre de l'année 2018 ainsi que la décision rejetant le recours gracieux exercé contre cette décision ;

la décision attaquée.

la décision attaquée.

Sur les conclusions à fin de remise gracieuse : 2.

Par la présente requête, Mme B... demande l’annulation de la décision du 26 juin 2023 rejetant sa candidature ainsi que la décision rejetant son recours gracieux.

A B demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du maire de Carlipa du 15 février 2023 rejetant son recours gracieux du 24 décembre 2022 contre la délibération du 8 juin 2022 par laquelle le conseil

B a formé un recours gracieux contre cette décision le 11 octobre 2021 qui a fait l'objet d'une décision de rejet le 21 octobre 2021. Par la présente requête, M.

Par une décision du 27 octobre 2021, la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise a rejeté le recours administratif formé par M.

son recours gracieux du 31 mai 2022.

Elle soutient que : - la décision de rejet du recours gracieux est entachée d’incompétence ; - elle n’a pas été mise en mesure de présenter ses observations avant l’édiction de la décision de suspension

d'avancement de grade et de promotion interne pour les agents de la fonction publique territoriale et de la décision implicite de rejet de son recours gracieux.