CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 939 résultats pour « mise à pied en l'absence de l'employeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2303122_20251015

Administratif

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2201411_20240715

Administratif

15 juillet 2024

15 juillet 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2107057_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Ainsi, il ressort des pièces du dossier que la remise tardive de la lettre expédiée le 24 août 2020 n'est imputable qu'au seul choix du salarié de ne pas informer son employeur de son changement d'adresse

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300456_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2300417_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

C résultait d'une dégradation de son état de santé, elle-même en lien direct avec des obstacles mis par son employeur à l'exercice de ses fonctions représentatives. 11.

Source officielle
TA

9ème chambre, JU

DTA_2210581_20231228

Administratif

28 décembre 2023

28 décembre 2023

A, interprète assermenté en langue anglaise, et Mme F, absente, qui produit des pièces pour les requérants et précise qu'ils sont arrivés en France en 2018 sous couvert de visas touristiques.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300911_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

de poursuites pénales, soit adresser à l'employeur un avertissement, soit prononcer à l'encontre de l'employeur une amende en cas de manquement : / () / 5° Aux dispositions prises pour l'application des

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205473_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

Cette mise en demeure étant restée sans effet, le CHAM doit être réputé avoir admis l'exactitude matérielle des faits allégués par Mme A dont l'inexactitude ne ressort d'aucune des pièces du dossier.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2104530_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Aux termes des dispositions de l'article L. 8253-1 du même code : " Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son encontre, l'employeur qui a employé un travailleur étranger en

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2303784_20250828

Administratif

28 août 2025

28 août 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203269_20241120

Administratif

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Il ressort des pièces du dossier que M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201689_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

de poursuites pénales, () prononcer à l'encontre de l'employeur une amende en cas de manquement : ()() 5° Aux dispositions prises pour l'application des obligations de l'employeur relatives aux installations

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400646_20250505

Administratif

5 mai 2025

5 mai 2025

Il ressort des pièces du dossier que, du fait de ses fonctions de chef d'équipe, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2208337_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

La requête a été communiquée au préfet des Yvelines, qui n'a pas produit de mémoire en défense, mais qui a versé, le 12 novembre 2022, des pièces au dossier. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2404675_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

de mise en œuvre du dispositif prévu aux dispositions de l’article L. 135-6 du code général de la fonction publique ; en méconnaissance de l’obligation de sécurité incombant à l’employeur au regard des

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2309398_20250616

Administratif

16 juin 2025

16 juin 2025

de poursuites pénales, soit adresser à l'employeur un avertissement, soit prononcer à l'encontre de l'employeur une amende en cas de manquement : () 5° Aux dispositions prises pour l'application des obligations

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101470_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

D soutient qu'il ne pouvait se présenter à ces deux convocations dès lors qu'il se trouvait en arrêt de travail, que son employeur était informé de cette situation et que son absence à l'entretien préalable

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2206525_20231025

Administratif

25 octobre 2023

25 octobre 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2403095_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

Elle soutient que : - l'absence de réponse du directeur de greffe du tribunal judiciaire de Lille dans le délai de deux mois suivant la réception de sa demande de mise en disponibilité a eu pour effet

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2208824_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

par le nouvel employeur.

Source officielle

Page 31 sur 847

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.