CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

770 résultats pour « signature illisible »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8ème Chambre

DTA_2203712_20230720

Administratif

20 juillet 2023

20 juillet 2023

À cet égard, si le requérant fait valoir que cet accusé de réception est partiellement illisible et ne fait pas apparaître le destinataire, il en ressort néanmoins qu'il comporte le même numéro de suivi

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2106921_20240607

Administratif

7 juin 2024

7 juin 2024

période, son épouse se domiciliait en Arles avec ses enfants, ce depuis leur séparation en 2012, et que ses déclarations de revenus 2014 et 2015 ont été déposées tardivement, plusieurs mois après la signature

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2319336_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

sa situation personnelle et familiale, de contester la décision du 21 janvier 2016 dans le délai de deux mois ; -les voies et délais de recours mentionnées sur cette décision étaient quasiment illisibles

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2406851_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

acte contraire à la loi pénale ; la directrice n’a précisé aucun article précis applicable et s’est bornée à faire état de textes généraux ; - elle est entachée d’un vice de forme dès lors que la signature

Source officielle
TA

Eloignement urgent

DTA_2407665_20250113

Administratif

13 janvier 2025

13 janvier 2025

Par suite, Mme E disposait d'une délégation de signature en vigueur et était compétente pour signer la décision en litige. Le moyen tiré du vice d'incompétence doit ainsi être écarté. 4.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2408656_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

Contrairement à ce que soutient le ministre, les mentions qui y figurent « signé illisible » puis « suivent les signatures » ne sont pas contradictoires.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2403470_20251229

Administratif

29 décembre 2025

29 décembre 2025

L’arrêté attaqué comporte la signature et la qualité de son auteur, à savoir le préfet de la Haute-Garonne.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301194_20250514

Administratif

14 mai 2025

14 mai 2025

Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté délivré le 16 décembre 2022 porte un tampon mentionnant la qualité, le nom et le prénom du signataire, M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302673_20260414

Administratif

14 avril 2026

14 avril 2026

Elle soutient que : - la SATD a été prise par une autorité incompétente ; - elle ne comporte ni la mention du service auquel appartient son auteur ni sa signature en méconnaissance du 3° de l’article

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2307158_20240419

Administratif

19 avril 2024

19 avril 2024

Il soutient que : - la décision consulaire est entachée d'un vice de forme dès lors que le cachet et le nom du signataire sont illisibles ; - elle méconnaît les dispositions de la directive UE 2016

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2303751_20230927

Administratif

27 septembre 2023

27 septembre 2023

Ainsi, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de la décision attaquée manque en fait. 3.

Source officielle
TA

Juge des référés

DTA_2501093_20250401

Administratif

1 avril 2025

1 avril 2025

B, qui a repris ses écritures et soulevé en outre le moyen tiré de ce que les nom, prénom et qualité du signataire de l'arrêté sont illisibles.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2500181_20250117

Administratif

17 janvier 2025

17 janvier 2025

; - il n'est pas justifié de la compétence de la sous-préfète de L'Haÿ-les-Roses pour signer l'arrêté du 12 décembre 2024 ; - l'exemplaire de cet arrêté notifié à la commune ne comporte aucune signature

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2209660_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Ces dispositions n’exigent pas que la signature soit elle-même lisible.

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 1

DTA_2403609_20240605

Administratif

5 juin 2024

5 juin 2024

médecin instructeur, dont le rapport, établi le 2 octobre 2023, a été transmis au collège le 4 octobre 2023, ainsi que l'indique l'attestation de l'OFII également produite, ne figurait pas parmi ses signataires

Source officielle
TA

3ème Chambre (J.U)

DTA_2210187_20221011

Administratif

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Il soutient que : - il n'est pas justifié de la compétence du signataire de l'arrêté, dont le nom, pourtant inscrit, est illisible ; - cet arrêté n'est pas suffisamment motivé ; - le préfet n'a pas

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2300476_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

' l'obligation de quitter le territoire français : - est entachée d'incompétence de son signataire ; - repose sur un refus de séjour illégal ; - est entachée d'un défaut d'examen particulier de

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2507831_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

interdiction de retour sur le territoire français sont entachées d’un défaut d’examen et d’erreur de fait dès lors qu’il ne présente pas une menace à l’ordre public ; en produisant un accusé de réception illisible

Source officielle
TA

Asile - 15 jours

DTA_2208693_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

La seule mention, par ailleurs illisible, indiquée en fin de la troisième page, est insuffisante et ne permet donc pas de considérer l'entretien comme ayant été mené par une personne qualifiée en vertu

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2302583_20231120

Administratif

20 novembre 2023

20 novembre 2023

conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; elle soutient, en outre, que la notification de l'obligation de quitter le territoire n'est pas établie au regard de l'avis de réception illisible

Source officielle

Page 31 sur 39

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.