CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème Chambre
DTA_2203712_20230720
20 juillet 2023
À cet égard, si le requérant fait valoir que cet accusé de réception est partiellement illisible et ne fait pas apparaître le destinataire, il en ressort néanmoins qu'il comporte le même numéro de suivi
6ème Chambre
DTA_2106921_20240607
7 juin 2024
période, son épouse se domiciliait en Arles avec ses enfants, ce depuis leur séparation en 2012, et que ses déclarations de revenus 2014 et 2015 ont été déposées tardivement, plusieurs mois après la signature
1re Section - 3e Chambre
DTA_2319336_20250729
29 juillet 2025
sa situation personnelle et familiale, de contester la décision du 21 janvier 2016 dans le délai de deux mois ; -les voies et délais de recours mentionnées sur cette décision étaient quasiment illisibles
7ème chambre
DTA_2406851_20251024
24 octobre 2025
acte contraire à la loi pénale ; la directrice n’a précisé aucun article précis applicable et s’est bornée à faire état de textes généraux ; - elle est entachée d’un vice de forme dès lors que la signature
Eloignement urgent
DTA_2407665_20250113
13 janvier 2025
Par suite, Mme E disposait d'une délégation de signature en vigueur et était compétente pour signer la décision en litige. Le moyen tiré du vice d'incompétence doit ainsi être écarté. 4.
10ème chambre
DTA_2408656_20260323
23 mars 2026
Contrairement à ce que soutient le ministre, les mentions qui y figurent « signé illisible » puis « suivent les signatures » ne sont pas contradictoires.
DTA_2403470_20251229
29 décembre 2025
L’arrêté attaqué comporte la signature et la qualité de son auteur, à savoir le préfet de la Haute-Garonne.
2ème chambre
DTA_2301194_20250514
14 mai 2025
Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté délivré le 16 décembre 2022 porte un tampon mentionnant la qualité, le nom et le prénom du signataire, M.
1ère Chambre
DTA_2302673_20260414
14 avril 2026
Elle soutient que : - la SATD a été prise par une autorité incompétente ; - elle ne comporte ni la mention du service auquel appartient son auteur ni sa signature en méconnaissance du 3° de l’article
8ème chambre
DTA_2307158_20240419
19 avril 2024
Il soutient que : - la décision consulaire est entachée d'un vice de forme dès lors que le cachet et le nom du signataire sont illisibles ; - elle méconnaît les dispositions de la directive UE 2016
Juge Unique
DTA_2303751_20230927
27 septembre 2023
Ainsi, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de la décision attaquée manque en fait. 3.
Juge des référés
DTA_2501093_20250401
1 avril 2025
B, qui a repris ses écritures et soulevé en outre le moyen tiré de ce que les nom, prénom et qualité du signataire de l'arrêté sont illisibles.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2500181_20250117
17 janvier 2025
; - il n'est pas justifié de la compétence de la sous-préfète de L'Haÿ-les-Roses pour signer l'arrêté du 12 décembre 2024 ; - l'exemplaire de cet arrêté notifié à la commune ne comporte aucune signature
7éme chambre
DTA_2209660_20251204
4 décembre 2025
Ces dispositions n’exigent pas que la signature soit elle-même lisible.
Section 8 - Chambre 1
DTA_2403609_20240605
5 juin 2024
médecin instructeur, dont le rapport, établi le 2 octobre 2023, a été transmis au collège le 4 octobre 2023, ainsi que l'indique l'attestation de l'OFII également produite, ne figurait pas parmi ses signataires
3ème Chambre (J.U)
DTA_2210187_20221011
11 octobre 2022
Il soutient que : - il n'est pas justifié de la compétence du signataire de l'arrêté, dont le nom, pourtant inscrit, est illisible ; - cet arrêté n'est pas suffisamment motivé ; - le préfet n'a pas
1 ère Chambre
DTA_2300476_20230627
27 juin 2023
' l'obligation de quitter le territoire français : - est entachée d'incompétence de son signataire ; - repose sur un refus de séjour illégal ; - est entachée d'un défaut d'examen particulier de
Reconduite à la frontière
DTA_2507831_20251010
10 octobre 2025
interdiction de retour sur le territoire français sont entachées d’un défaut d’examen et d’erreur de fait dès lors qu’il ne présente pas une menace à l’ordre public ; en produisant un accusé de réception illisible
Asile - 15 jours
DTA_2208693_20220727
27 juillet 2022
La seule mention, par ailleurs illisible, indiquée en fin de la troisième page, est insuffisante et ne permet donc pas de considérer l'entretien comme ayant été mené par une personne qualifiée en vertu
Juge unique - Eloignement
DTA_2302583_20231120
20 novembre 2023
conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; elle soutient, en outre, que la notification de l'obligation de quitter le territoire n'est pas établie au regard de l'avis de réception illisible
Page 31 sur 39
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.