A... est titulaire d’un certificat de résidence algérien valable du 3 novembre 2015 au 2 novembre 2025, toujours en cours de validité à la date de la présente ordonnance. qui lui permet de justifier de

A..., ressortissant malien né le 29 octobre 1988, à se rendre en préfecture le 19 novembre 2025 en vue de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour dans le cadre de l’instruction toujours

valoir qu’une attestation de prolongation d’instruction a été délivrée à l’intéressée le 6 février 2026, sur son espace ANEF, expirant le 5 mai 2026 ; qu’en outre, sa demande de renouvellement est toujours

condition d'urgence n'est pas remplie ; la requérante reçoit régulièrement des attestations de prolongation de l'instruction sans rupture de droit ; sa demande de renouvellement de titre de séjour est toujours

Elle soutient que le préfet des Alpes-Maritimes ne l’a toujours pas exécuté.

Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il ne dispose plus de document attestant de la régularité de son séjour alors qu'il est toujours étudiant et qu'il a besoin de déposer

effectivement eu lieu, ni que sa demande de renouvellement de titre de séjour n'aurait pas pu être enregistrée, ni qu'un récépissé ne lui aurait pas été délivré, ni que l'accès à son compte ANEF serait toujours

Il soutient que : - il a toujours rempli les conditions d'admission au bénéfice du revenu de solidarité active ; - il fait l'objet d'harcèlement de la part de la caisse d'allocations familiales des

Elle soutient que : - elle a toujours déclaré ses ressources - elle se trouve dans une situation financière précaire le mettant dans l'impossibilité de rembourser sa dette.

Elle soutient que le préfet des Alpes-Maritimes n'a toujours pas procédé à son exécution.

Il soutient que sa demande de rendez-vous n'a toujours pas aboutie et demande, en conséquence, au juge des référés d'enjoindre au préfet de l'Essonne sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice

Il soutient que le préfet des Alpes-Maritimes n'a toujours pas exécuté le jugement rendu par le tribunal de céans il y a presque un an.

Il soutient que : - la condition d’urgence est remplie dès lors que le titre de séjour qui lui a été accordé, valable du 27 mars 2024 au 26 mars 2028, ne lui a toujours pas été délivré ; - la mesure

Elle soutient que : - elle a toujours correctement effectué ses déclarations et sa dette résulte d'une erreur de la caisse d'allocations familiales ; - elle se trouve dans une situation financière

toutefois le requérant parvient à établir qu'il ne s'est pas livré à une manœuvre frauduleuse ou à de fausses déclarations, qu'il est de bonne foi et qu'il est dans une situation de précarité, il a toujours

Ainsi, l'ordonnance du 21 octobre 2022 n'a toujours pas été exécutée.

Il soutient qu'en dépit de l'avis favorable de la commission d'accès aux documents administratifs, les documents réclamés ne lui ont toujours pas été transmis.

Elle soutient que : - elle a sollicité le renouvellement de son titre de séjour de conjoint de Français le 8 octobre 2024 mais elle n’a toujours pas eu son titre ; - le défaut de titre de séjour fait

soutient avoir fait une demande de rendez-vous pour renouveler son titre de séjour depuis le 30 juin 2025, qu’il doit exécuter un contrat de chantier au lycée agricole de Coconi, mais que sa demande est toujours

Le requérant, se borne à faire valoir qu'il refuse de rembourser ces sommes car sa procédure en cours au pénale n'a toujours pas été jugée.