CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2002051_20221011
11 octobre 2022
Dans ces conditions, les conclusions à fin d'annulation de la décision du 29 septembre 2020 et d'injonction sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a plus lieu d'y statuer. 3.
4ème Chambre
DTA_2003150_20230918
18 septembre 2023
E D et Mme F A épouse D, représentés par Me B, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 2 janvier 2020 par lequel le maire de la commune de Ceyreste a opposé un sursis à statuer sur la demande
4e Section - 1re Chambre
DTA_2328103_20251210
10 décembre 2025
Par un arrêté du 23 octobre 2023, la maire de Paris a opposé un sursis à statuer à cette demande pour une durée de deux ans.
4ème chambre
DTA_2009004_20230210
10 février 2023
Par un arrêté du 16 octobre 2020, le maire de Villenoy a sursis à statuer sur la demande de permis de construire n°1 déposée le 7 août 2020 par la SCCV l'Arquebuse.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2106435_20221026
26 octobre 2022
Sur le demande de sursis à statuer : 4. Il ne résulte pas de l'instruction que M. B et Mme E aient introduit une demande d'expertise judiciaire.
5ème chambre
DTA_2209869_20250902
2 septembre 2025
Sur les conclusions tendant au bénéfice du sursis de paiement : 6.
6ème chambre
DTA_2302252_20250211
11 février 2025
Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur les conclusions aux fins de décharge de l'obligation de payer : 3.
7ème chambre
DTA_2007263_20220926
26 septembre 2022
Il a sursis à statuer sur le fondement de l'article L.600-5-1 du code de l'urbanisme et imparti au pétitionnaire et à la commune un délai de trois mois à compter de la notification du présent jugement,
6ème Chambre
DTA_2202914_20230516
16 mai 2023
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions à fin d'annulation : 1.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2102351_20230104
4 janvier 2023
à statuer dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise judicaire accordé en référé expertise et au rejet des conclusions au titre des frais liés au litige en ce qu'elles sont dirigées contre lui.
2ème Chambre
DTA_2001244_20221004
4 octobre 2022
Il en est de même lorsqu'un sursis à statuer serait opposable à une déclaration préalable ou à une demande de permis.
DTA_2001249_20221018
18 octobre 2022
DTA_2406237_20260227
27 février 2026
Par un arrêté du 13 août 2024, le maire de cette commune a sursis à statuer sur cette demande. Par sa requête, la société Free Mobile demande au tribunal l’annulation de cet arrêté.
DTA_2002961_20240326
26 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 20 septembre 2022, le tribunal a fait application de l'article L. 600-9 du code de l'urbanisme et a sursis à statuer sur les conclusions
2ème chambre
DTA_2005404_20220713
13 juillet 2022
à statuer sur le recours formé par M.
DTA_2004075_20220713
1ère Chambre
DTA_2200049_20240227
27 février 2024
Elle demande l'annulation de l'arrêté du 3 août 2021 par lequel le maire de Vénéjan a sursis à statuer sur cette demande, ensemble la décision du 5 novembre 2021 par laquelle la préfète du Gard a rejeté
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2200874_20220713
Dans ces conditions, Mme A C n'établit pas que le sursis à statuer affecterait gravement sa situation. 5.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2601671_20260312
12 mars 2026
à statuer à une demande de permis de construire.
DTA_2207505_20260331
31 mars 2026
Par un arrêté du 15 septembre 2022, le maire a opposé un sursis à statuer à cette demande.
Page 39 sur 663
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.