CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 885 résultats pour « accessoire, conséquence ou complément de la demande soumise au premier juge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 2

DTA_2504206_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Mme F... demande, par la présente requête, l’annulation de ces décisions.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2200579_20240517

Administratif

17 mai 2024

17 mai 2024

Par la présente requête, Mme A demande l'annulation de cette décision. 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2602331_20260410

Administratif

10 avril 2026

10 avril 2026

Grandillon, premier conseiller, pour statuer sur la demande de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2010950_20230807

Administratif

7 août 2023

7 août 2023

Sur la demande de renvoi : 2.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201265_20240419

Administratif

19 avril 2024

19 avril 2024

Par conséquent, la société requérante est fondée à demander l'annulation de l'arrêté par lequel le maire Guérard s'est opposé à sa déclaration préalable. 7.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2304759_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

Par un courrier du 31 mars 2023, le directeur départemental des finances publiques de la Lozère a répondu négativement à cette demande.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202806_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

En premier lieu, il ressort des motifs de l'arrêté du 4 mars 2024 attaqué qu'il est reproché à Mme C, d'une part, d'avoir exercé une activité accessoire avant le 21 mars 2022 en l'absence de toute information

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2505567_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 13 juin 2025 et le 26 juin 2025, Mme B A, représentée par Me Gommeaux, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, en application

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2300098_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

Dans un tel cas, l'autorité compétente est en droit de rejeter cette demande comme irrecevable. 6. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2202314_20220906

Administratif

6 septembre 2022

6 septembre 2022

de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2500848_20260218

Administratif

18 février 2026

18 février 2026

En l’espèce, les conclusions de Mme A... tendant à ce que le juge prononce une décision en vue de sa régularisation à la fin de son contrat à durée déterminée, dès lors qu’elles tendent à demander au juge

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2401404_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

Par suite, ces conclusions doivent être renvoyées devant une formation collégiale, de même que les conclusions accessoires dont elles sont assorties, aux fins d'injonction et tendant à l'application des

Source officielle
TA

Juge unique 5

DTA_2202443_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

L'arrêté du 20 avril 2020 a été annulé par jugement du tribunal n°2003402 du 14 juin 2022. Par la présente requête, Mme E demande l'annulation de l'arrêté du 21 février 2022. 2.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2303644_20231229

Administratif

29 décembre 2023

29 décembre 2023

En premier lieu, l'arrêté est signé par M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204205_20240626

Administratif

26 juin 2024

26 juin 2024

Ces requêtes présentent à juger des questions analogues. Il y a dès lors lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur le cadre juridique : 2.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2401197_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Mme A... demande au tribunal l’annulation de ces deux décisions.

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2113574_20230626

Administratif

26 juin 2023

26 juin 2023

Le présent jugement n'appelle aucune mesure d'injonction compte tenu de ce qui a été dit au point 4 du présent jugement.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2203086_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

La requête de la SARL Hélio-Gen et sa réclamation soumise d'office présentent à juger les mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2305955_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

mise à même de présenter des observations écrites et, le cas échéant, sur sa demande, des observations orales.

Source officielle
TA

PROCEDURES 96 H H / 48 H

DTA_2401544_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

A, il y a lieu pour le juge compétent au titre des dispositions des articles L. 614-7 à L. 614-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile de statuer sur les conclusions à fin

Source officielle

Page 4 sur 95

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.