CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre - Juge Unique
DTA_2100079_20221229
29 décembre 2022
A défaut d'établir la notification de la décision attaquée avec mention des voies et délais de recours la fin de non-recevoir de tardiveté opposée par le défendeur doit être écartée.
5e Section - 2e Chambre
DTA_2016769_20231214
14 décembre 2023
Elle soutient que : - le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef de police nationale au titre de 2020 est entachée de plusieurs vice de procédure ; - l'arrêté attaquée est également entaché
Tribunal Administratif de Toulon
ORTA_2101395_20231103
3 novembre 2023
Vu la décision attaquée. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
6ème Chambre
DTA_2109893_20240517
17 mai 2024
sont matériellement inexacts ; - les décisions attaquées sont entachées d'erreur manifeste d'appréciation ; - les décisions attaquées sont entachées de détournement de pouvoir.
7ème Chambre
DTA_1912250_20230719
19 juillet 2023
B n'est pas fondé à soutenir que la décision attaquée est entachée d'erreurs de fait en ce qu'elle relève notamment qu'il a exprimé à plusieurs reprises de la défiance à l'égard du chef du service d'urologie
1ère chambre
DTA_2200443_20231130
30 novembre 2023
est entaché d'un détournement de pouvoir.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2202582_20220712
12 juillet 2022
B, il n'a pas le pouvoir de statuer sur une demande gracieuse tendant à l'autoriser à conduire pour lui permettre d'exercer son activité professionnelle et subvenir au paiement de ses charges.
DTA_2000988_20221004
4 octobre 2022
que son dossier de demande d'autorisation de défrichement est complet, si le défrichement est ou non soumis à reconnaissance de la situation et de l'état des terrains et si la demande doit ou non faire
DTA_2407325_20251210
10 décembre 2025
En cinquième et dernier lieu, la commune défenderesse ne saurait utilement se prévaloir du pouvoir réglementaire reconnu à tout chef de service pour assurer le bon fonctionnement de l'administration placée
2ème Chambre
DTA_2305413_20240703
3 juillet 2024
dans l'établissement dont il est le chef, il découle des dispositions précitées de l'article 44 du décret du 17 janvier 1986 qu'il a également le pouvoir d'exercer à leur endroit le pouvoir disciplinaire
5ème chambre
DTA_2008107_20231208
8 décembre 2023
Il soutient que : - la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente, dès lors qu'elle est constitutive d'une sanction disciplinaire, relevant ainsi de la compétence de la commission de
2ème chambre
DTA_2002400_20221020
20 octobre 2022
des frais de procès non compris dans les dépens.
DTA_2101188_20221116
16 novembre 2022
Par suite, la fin de non-recevoir opposée par l'EPLEFPA " Le Gros Chêne " sur le fondement de l'article R. 421-1 du code de justice administrative doit être écartée. 5.
DTA_2006477_20221125
25 novembre 2022
à raison de son handicap ; - elles sont entachées d'un détournement de pouvoir.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2226160_20250516
16 mai 2025
AG U, brigadier de police depuis le 1er juillet 2014, a présenté sa candidature à l'avancement au grade de brigadier-chef de police au titre de l'année 2022.
5ème chambre, JU
DTA_2109810_20230210
10 février 2023
Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Chelles la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par M. A et non compris dans les dépens.
1ère Chambre
DTA_2406889_20251027
27 octobre 2025
Elle prend en compte la vulnérabilité du demandeur ».
3ème Chambre
DTA_2310145_20251118
18 novembre 2025
Il désigne à toutes les fonctions au sein de l'établissement pour lesquelles aucune autre autorité administrative n'a reçu de pouvoir de nomination.
4ème chambre
DTA_1901770_20220926
26 septembre 2022
Il suit de là que les notes de services attaquées ne constituent pas de simples mesures d'ordre intérieur insusceptibles de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir.
ORTA_2301335_20230904
4 septembre 2023
La requête, enregistrée le 4 mai 2023, ne contenait pas la justification de sa notification au pétitionnaire et à l'auteur de la décision attaquée.
Page 4 sur 149
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.