CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 973 résultats pour « chef non attaqué par le défendeur au pourvoi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre - Juge Unique

DTA_2100079_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

A défaut d'établir la notification de la décision attaquée avec mention des voies et délais de recours la fin de non-recevoir de tardiveté opposée par le défendeur doit être écartée.

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2016769_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Elle soutient que : - le tableau d'avancement au grade de brigadier-chef de police nationale au titre de 2020 est entachée de plusieurs vice de procédure ; - l'arrêté attaquée est également entaché

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2101395_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

Vu la décision attaquée. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2109893_20240517

Administratif

17 mai 2024

17 mai 2024

sont matériellement inexacts ; - les décisions attaquées sont entachées d'erreur manifeste d'appréciation ; - les décisions attaquées sont entachées de détournement de pouvoir.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1912250_20230719

Administratif

19 juillet 2023

19 juillet 2023

B n'est pas fondé à soutenir que la décision attaquée est entachée d'erreurs de fait en ce qu'elle relève notamment qu'il a exprimé à plusieurs reprises de la défiance à l'égard du chef du service d'urologie

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200443_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

est entaché d'un détournement de pouvoir.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2202582_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

B, il n'a pas le pouvoir de statuer sur une demande gracieuse tendant à l'autoriser à conduire pour lui permettre d'exercer son activité professionnelle et subvenir au paiement de ses charges.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000988_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

que son dossier de demande d'autorisation de défrichement est complet, si le défrichement est ou non soumis à reconnaissance de la situation et de l'état des terrains et si la demande doit ou non faire

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2407325_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

En cinquième et dernier lieu, la commune défenderesse ne saurait utilement se prévaloir du pouvoir réglementaire reconnu à tout chef de service pour assurer le bon fonctionnement de l'administration placée

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2305413_20240703

Administratif

3 juillet 2024

3 juillet 2024

dans l'établissement dont il est le chef, il découle des dispositions précitées de l'article 44 du décret du 17 janvier 1986 qu'il a également le pouvoir d'exercer à leur endroit le pouvoir disciplinaire

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2008107_20231208

Administratif

8 décembre 2023

8 décembre 2023

Il soutient que : - la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente, dès lors qu'elle est constitutive d'une sanction disciplinaire, relevant ainsi de la compétence de la commission de

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2002400_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

des frais de procès non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101188_20221116

Administratif

16 novembre 2022

16 novembre 2022

Par suite, la fin de non-recevoir opposée par l'EPLEFPA " Le Gros Chêne " sur le fondement de l'article R. 421-1 du code de justice administrative doit être écartée. 5.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2006477_20221125

Administratif

25 novembre 2022

25 novembre 2022

à raison de son handicap ; - elles sont entachées d'un détournement de pouvoir.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2226160_20250516

Administratif

16 mai 2025

16 mai 2025

AG U, brigadier de police depuis le 1er juillet 2014, a présenté sa candidature à l'avancement au grade de brigadier-chef de police au titre de l'année 2022.

Source officielle
TA

5ème chambre, JU

DTA_2109810_20230210

Administratif

10 février 2023

10 février 2023

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Chelles la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par M. A et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2406889_20251027

Administratif

27 octobre 2025

27 octobre 2025

Elle prend en compte la vulnérabilité du demandeur ».

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2310145_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Il désigne à toutes les fonctions au sein de l'établissement pour lesquelles aucune autre autorité administrative n'a reçu de pouvoir de nomination.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_1901770_20220926

Administratif

26 septembre 2022

26 septembre 2022

Il suit de là que les notes de services attaquées ne constituent pas de simples mesures d'ordre intérieur insusceptibles de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2301335_20230904

Administratif

4 septembre 2023

4 septembre 2023

La requête, enregistrée le 4 mai 2023, ne contenait pas la justification de sa notification au pétitionnaire et à l'auteur de la décision attaquée.

Source officielle

Page 4 sur 149

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.