quant aux conséquences d'une interruption de son traitement sur son état de santé, le requérant produit notamment deux certificats médicaux du 6 décembre 2021 et du 21 mars 2022 émanant du médecin psychiatre

les documents médicaux produits ne sont pas de nature à attester de ce qu'une mesure d'éloignement serait incompatible avec les pathologies mentionnées, aucun document circonstancié d'un médecin psychiatre

C, d'un certificat médical d'un médecin psychiatre, au demeurant postérieur à la décision contestée, ainsi que de plusieurs ordonnances médicales, dont il n'est d'ailleurs pas allégué que le préfet en

vulnérabilité et de la grave dépression dont il souffre, en méconnaissance des dispositions légales applicables ; - il a besoin de demeurer dans son centre d'accueil pour poursuivre son traitement psychiatrique

Pour soutenir qu’elle devait se voir accorder un congé de longue maladie et un congé de longue durée, la requérante se prévaut, d’une part, de certificats médicaux d’un médecin psychiatre, qui se bornent

jour de retard, et de procéder à la reconstitution de sa carrière et au rétablissement de ses droits sociaux et à pension ; 3°) à titre subsidiaire, d’ordonner avant dire-droit une expertise psychiatrique

syndrome dépressif secondaire aux conditions de travail. " Une ordonnance du même jour confirme la prise d'un antidépresseur et d'un anxiolytique, tandis qu'un certificat établi par le docteur B, psychiatre

, n'était pas compétent pour se prononcer sur les pathologies psychiatriques de la requérante ; -l'accident de service a été subi dans le cadre des fonctions syndicales de Mme A et ne peut donc pas

, n'était pas compétent pour se prononcer sur les pathologies psychiatriques de la requérante ; -l'accident de service a été subi dans le cadre des fonctions syndicales de Mme A et ne peut donc pas

E..., expert psychiatre et pédopsychiatre, a été désigné aux fins de réaliser l’expertise demandée.

attaquée, les moyens tirés : ' de l'incompétence de l'auteur de l'acte ; ' du défaut de motivation ; ' du vice de procédure, en ce que le conseil médical ne comportait aucun médecin spécialisé en psychiatrie

Il ressort des pièces du dossier, et des déclarations du requérant à l'audience, qu'il est suivi depuis plusieurs mois, à raison d'une consultation toutes les trois semaines, par un médecin psychiatre

Il ressort également de plusieurs certificats médicaux qu'il est suivi par le même médecin psychiatre depuis au moins février 2019 et que ce dernier a estimé qu'" un retour vers les lieux de traumatisme

B pour faits de violence suivie d'incapacité supérieure à huit jours et, enfin, sur un rapport d'expertise psychiatrique du 2 décembre 2019 par lequel le psychiatre missionné a considéré que " M.

tant que réserviste et il a porté une arme quasiment en permanence pendant ses années de service, sans qu'il ne fasse jamais l'objet d'une décision d'interdiction de port d'arme ; - un certificat psychiatrique

de retard, conformément aux dispositions de l'article L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative ; 3°) de désigner au besoin un expert médical choisi dans la nomenclature en F-02.01 psychiatrie

C a également pris en compte les conclusions de l'expertise psychiatrique réalisée le 28 septembre 2020 par le Dr D, psychiatre, qui a considéré que l'état de santé psychologique du requérant justifiait

Le 3 février 2020, le médecin psychiatre agréé consulté par Mme B, après avoir relevé que la requérante n'avait pas d'antécédents psychiatriques personnel ou familial, a également estimé que son état anxieux

postérieur à la décision attaquée, mais révélant un état antérieur ainsi que des certificats médicaux des 26 mai 2023 et 30 octobre 2023 respectivement établis par le Dr D... et le Dr A..., médecins psychiatres

valoir qu'après un premier examen médical en décembre 2020, le neurologue a posé un diagnostic de troubles neurologiques graves avec de l'autisme, que depuis janvier 2021 il fait l'objet d'un suivi psychiatrique