Larue, magistrat désigné ; - et les observations de Me Hau, représentant le préfet du Nord, qui a conclu au rejet de la requête en faisant valoir qu’aucun des moyens soulevés n’est fondé ; - M.

qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé ; - M.

Larue, magistrat désigné. Considérant ce qui suit : 1. M.

Larue, magistrat désigné ; - et les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.

Larue, magistrat désigné. Considérant ce qui suit : 1.

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisante motivation de la décision attaquée ne peut être accueilli. 5.

moyens soulevés n'est fondé ; -- et les observations de M.

Et ce moyen ne peut qu'être écarté. 10.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme C... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

A ne soulève aucun moyen propre à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision en litige ; en particulier, elle est signée par une personne disposant d'une délégation de signature ;

Elle soutient que les moyens soulevés par Mme C ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme D ne sont pas fondés. Mme D a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 7 juillet 2023.

Il soutient que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés. Par ordonnance du 2 septembre 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 24 octobre 2024 à 12 heures. M.

Larue, magistrat désigné ; - les observations de Me Laporte, avocate, représentant Mme A, qui conclut aux mêmes fins que ses précédents écrits par les mêmes moyens ; - et les observations de Mme A,

Larue, magistrat désigné ; - et les observations de Me Doucet, représentant le préfet du Nord qui a conclu au rejet de la requête en faisant valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé ; - M.

Larue, magistrat désigné ; - les observations de Me Da Costa, représentant M.

, à titre subsidiaire, eu égard à l'irrecevabilité des moyens soulevés et, à titre infiniment subsidiaire, en faisant valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.

Larue, magistrat désigné ; - les observations de Me Cherfi Yonis, représentant M. A, qui conclut aux mêmes fins que ses précédents écrits par les mêmes moyens ; - et les observations de M.

Larue, magistrat désigné ; - les observations de Me Chafi-Shalak, représentant Mme A, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Kahn, représentant