requête introduite devant le Tribunal de Nice le 16 février 2026.

La SARL Bowling des rives d'Arcins demande au tribunal de prononcer la décharge de la totalité de ces impositions.

La SARL Bowling des rives d'Arcins demande au tribunal de prononcer la décharge de la totalité de ces impositions.

La SARL Bowling des rives d'Arcins demande au tribunal de prononcer la décharge de la totalité de cette imposition.

A... demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté n° 2025/1083 du 18 juillet 2025 par lequel le préfet de la Côte-d’Or a prononcé à son encontre une amende administrative ; 2°) d’annuler le titre

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 11 février 2019 et 18 décembre 2020, la société anonyme (SA) Gefco demande au tribunal : 1°) de prononcer la réduction des

au FINIADA et retirant la validation de son permis de chasser.

, d'en assurer l'exécution. " Aux termes de l'article L. 911-9 de ce code : " Lorsqu'une décision passée en force de chose jugée a prononcé la condamnation d'une personne publique au paiement d'une somme

En ce qui concerne la méthode de notation du critère de la valeur technique et le choix de l'attributaire : 9.

Au regard de l'objet d'une telle demande, qui conduit le juge à se prononcer sur le droit de l'intéressée à percevoir la somme qu'elle réclame, les vices propres dont serait, le cas échéant, entachée la

A B, représenté par Me Grenier, demande au tribunal : 1°) de condamner la commune de Nod-sur-Seine à lui verser une somme de 53 049 euros, en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis, assortie

Sur la fin de non-recevoir soulevée en défense : 3.

Sur la fin de non-recevoir soulevée en défense : 3.

Il soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - sa demande de provision est fondée sur une créance non sérieusement contestable née de la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 1

ne remet pas en cause la période de chasse telle qu’autorisée par le code de l’environnement et n’a jamais demandé l’interdiction de la chasse au Tangue ; - elle justifie d’un intérêt à agir dès lors

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 7 octobre 2021, 12 décembre 2021 et 29 décembre 2022, Mme A B, agissant au nom de sa mère, Mme D C, demande au tribunal :

utilement le rejet qui lui est opposé devant le juge du référé précontractuel saisi en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

F demande au tribunal de prononcer la décharge de ces cotisations d'impôt sur le revenu. 2.

La portée de la chose jugée et les conséquences qui s’attachent à l’annulation prononcée par le juge de l’excès de pouvoir diffèrent toutefois selon la substance du motif qui est le support nécessaire

Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience