CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2000611_20220718
18 juillet 2022
Elle soutient que : - la décision contestée est entachée d'incompétence ; - le courrier d'information daté du 8 juillet 2019 a été signé par une personne incompétente ; - la décision a été prise
1ère chambre
DTA_2308343_20250707
7 juillet 2025
Par une décision du 30 décembre 2022, l'inspectrice du travail a refusé d'autoriser le licenciement. La société Action France a formé un recours hiérarchique contre cette décision.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2506806_20250517
17 mai 2025
Il soutient notamment, s'agissant de l'urgence, qu'il occupe actuellement un emploi salarié, que l'absence de récépissé met directement en danger son contrat de travail, puisque son employeur pourrait
9ème chambre
DTA_2507393_20260202
2 février 2026
D..., adjointe au chef du bureau du séjour délégation de signature aux fins de signer les décisions attaquées en cas d’absence ou d’empêchement d’autorités dont il n’est pas établi qu’elles n’auraient
7ème chambre
DTA_2305865_20231215
15 décembre 2023
En premier lieu, en l'absence d'illégalité de la décision portant refus de séjour, le moyen tiré de cette illégalité et soulevé, par voie d'exception, à l'encontre de la décision portant obligation de
2ème chambre
DTA_2201731_20240712
12 juillet 2024
Par une décision du 7 décembre 2021, l'inspectrice du travail a refusé d'autoriser le licenciement du salarié.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2309404_20230921
21 septembre 2023
dans la limite de ses attributions, en cas d'absence ou d'empêchement des autres délégataires, sans qu'il ressorte des pièces du dossier que ces derniers n'aient pas été absents ou empêchés lorsqu'elle
6ème Chambre
DTA_2204384_20220930
30 septembre 2022
En outre, et dès lors que le Préfet a statué sur une demande adressée par le requérant, celui-ci ne saurait utilement se prévaloir à l'encontre de la décision portant refus de séjour, de l'absence de communication
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2601571_20260208
8 février 2026
Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés
DTA_2208319_20230124
24 janvier 2023
3e Section - 3e Chambre
DTA_2022450_20221011
11 octobre 2022
Par une décision du 17 novembre 2020 rectificative de la décision du 9 novembre 2020, l'inspecteur du travail a autorisé le licenciement de Mme B, salariée protégée en sa qualité de défenseur syndical.
6ème chambre
DTA_2208157_20250423
23 avril 2025
Aux termes des dispositions de l'article L. 1232-2 du code du travail : " L'employeur qui envisage de licencier un salarié le convoque, avant toute décision, à un entretien préalable. () ".
5ème Chambre
DTA_2300642_20251230
30 décembre 2025
B... demande au tribunal d’annuler cette décision.
DTA_2404820_20250717
17 juillet 2025
dans la limite de l'arrondissement chef-lieu en cas d'absence ou d'empêchement de M.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2224459_20221213
13 décembre 2022
Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés
8ème chambre
DTA_2213161_20230707
7 juillet 2023
le recours formé contre la décision de l'autorité consulaire française à Tunis refusant de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur
2e Section - 3e Chambre
DTA_2509121_20260505
5 mai 2026
En outre, elle indique que l’intéressé ne remplit aucune des conditions prévues par l’article 3 de l’accord franco-tunisien pour la délivrance d’un titre de séjour en qualité de salarié, en l’absence de
DTA_2513682_20260401
1 avril 2026
B... soutient que : En ce qui concerne les décisions attaquées : - le préfet n’établit pas que la personne délégant sa signature aurait été absente ou empêchée au moment de la signature de la décision
5ème chambre
DTA_2306964_20250416
16 avril 2025
un effectif total non contesté de quatre salariés.
7ème Chambre
DTA_2100812_20220701
1 juillet 2022
Par une décision du 7 décembre 2020, la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion a retiré la décision implicite de rejet du recours hiérarchique présenté par l'employeur, a annulé la décision
Page 44 sur 1673