CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2300113_20250403
3 avril 2025
Danmjann, Endigo, Figue, Frangipanier et Chadeck se sont chacune engagées dès le 2 septembre 2015 en concluant avec la société Procodom des conventions de maîtrise d'ouvrage déléguée, lesquelles donnent mandat
DTA_2300142_20250403
, Canna LS, Canne d'eau LS et Flamboyant LS se sont chacune engagées dès le 2 septembre 2015 en concluant avec la société Procodom des conventions de maîtrise d'ouvrage déléguée, lesquelles donnent mandat
DTA_2300336_20250403
DTA_2300343_20250403
DTA_2300486_20250403
dès lors que la société civile immobilière (SCI) Cocotier LS s'est engagée dès le 2 septembre 2015 en concluant avec la société Procodom une convention de maîtrise d'ouvrage déléguée, laquelle donne mandat
DTA_2300606_20250403
1ère Chambre
DTA_1902816_20220712
12 juillet 2022
Dès lors, la commune de Lourdes n'est pas fondée à rechercher la responsabilité des sociétés MAS et Nestadour, sur le fondement des principes qui régissent la responsabilité décennale des constructeurs
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2200965_20220927
27 septembre 2022
dans les sinistres, sur le fondement de la responsabilité quasi délictuelle ; - si le tribunal retenait une faute de la maîtrise d'œuvre, le cotraitant Betrec qui intervenait à chaque stade de la
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2311557_20231123
23 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 novembre 2023, l'association Les Musulmans de Chennevières, représentée par son président dûment mandaté, demande au juge des référés, sur
5ème Chambre
DTA_2005210_20230530
30 mai 2023
Sur la responsabilité de Toulouse Métropole : En ce qui concerne la responsabilité sans faute : 4.
3ème Chambre
DTA_2008543_20230607
7 juin 2023
Ils soutiennent que : - la responsabilité sans faute de la région est engagée en tant que Mme B est un tiers ayant subi des dommages résultant d'un ouvrage public ; - à titre subsidiaire, la responsabilité
2ème chambre
DTA_2003495_20221107
7 novembre 2022
Par une requête enregistrée sous le n° 2003495, le 6 août 2020, l'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée New Smile, représentée par Me Pellegrini, avocat, demande au tribunal : 1°) - la décharge
DTA_2003496_20221107
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2202610_20230112
12 janvier 2023
Elles soutiennent que la société Areas dommages est l'assureur en responsabilité décennale de la société Entreprise Cagnin.
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2102449_20221019
19 octobre 2022
Le marché public relatif à la souscription des assurances dommages ouvrage et tous risques chantier a, quant à lui été confié à la compagnie Helvetia suivant acte d'engagement du 12 novembre 2018.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2401525_20260512
12 mai 2026
Elle soutient que : - pour la restructuration de l’internat du lycée Marguerite de Navarre, elle a confié à la société d’économie mixte (SEM) Territoria du Cher un mandat pour la maitrise d’ouvrage de
Chambre 2
DTA_2000509_20230223
23 février 2023
Dans ces conditions, la SHAM est fondée à soutenir que les conditions de mise en œuvre de la responsabilité nationale sont remplies et que la charge de l'indemnisation des préjudices de M.
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2304069_20240301
1 mars 2024
Pour sa part, la commune de Pavilly soutient que la société PNAS a reçu mandat de la Compagnie AREAS Dommages notamment pour l'instruction, la gestion et le règlement des sinistres.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2216279_20240326
26 mars 2024
Elle soutient que : - les conditions d'engagement de la responsabilité de l'Etat sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure sont réunies ; - elle justifie avoir versé
DTA_2203945_20230613
13 juin 2023
Sur la responsabilité sans faute de l'Etat : 2.
Page 44 sur 117