CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 559 résultats pour « réclamation par un locataire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Juge unique - 1ère chambre

DTA_2100950_20230720

Administratif

20 juillet 2023

20 juillet 2023

, qui ont déterminé l'origine et l'étendue des dommages, ont été réalisées en juin 2020 ; il a été indemnisé par son assurance en juillet 2020 ; il a procédé lui-même aux travaux et a recherché un locataire

Source officielle
TA

11ème chambre, JU

DTA_2403668_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

Il résulte également de ces mêmes dispositions qu’est en principe redevable de la taxe d'habitation le locataire d’un local imposable au 1er janvier de l’année d’imposition.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2500548_20260202

Administratif

2 février 2026

2 février 2026

révisée au 1er janvier 2017 à la valeur locative non révisée au 1er janvier 2017 alors qu’il aurait dû l’être en comparant la valeur locative révisée de l’année 2021 à la valeur locative non révisée

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2306215_20260202

Administratif

2 février 2026

2 février 2026

révisée au 1er janvier 2017 à la valeur locative non révisée au 1er janvier 2017 alors qu’il aurait dû l’être en comparant la valeur locative révisée de l’année 2021 à la valeur locative non révisée

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2106200_20240117

Administratif

17 janvier 2024

17 janvier 2024

le relogement des locataires. 8.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101121_20220913

Administratif

13 septembre 2022

13 septembre 2022

Les deux réclamations contentieuses successives des intéressés ont donné lieu à des dégrèvements de montants respectifs de 1 679 et 1 535 euros en droits et pénalités.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2003313_20221109

Administratif

9 novembre 2022

9 novembre 2022

dépassement, selon l'administration fiscale, des plafonds de loyer pour le bien acquis et loué n'est pas significatif et a fait l'objet d'un avenant au bail et d'un remboursement de la différence au locataire

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2101123_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

Par des réclamations en date du 30 novembre 2020, la société Rousseau a contesté la valeur locative de cet établissement et demandé la réduction de la cotisation foncière des entreprises mise à sa charge

Source officielle
TA

Juge unique chambre 5

DTA_2105510_20240212

Administratif

12 février 2024

12 février 2024

Enfin, l'administration a adressé, le 22 janvier 2021, une saisie administrative à tiers détenteur à l'employeur ainsi qu'au locataire de M.

Source officielle
TA

Pole Social (JU)

DTA_2307361_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

cas échéant, les charges locatives, est constitué quand le locataire est débiteur à l'égard du bailleur d'une somme au moins égale à deux fois le montant mensuel brut du loyer et des charges. (…) ».

Source officielle
TA

11ème chambre, JU

DTA_2006929_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Vu : - la décision du 24 juin 2020 par laquelle la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne a statué sur la réclamation préalable ; - les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_1806412_20220706

Administratif

6 juillet 2022

6 juillet 2022

194-1 de ce livre : " Lorsque, ayant donné son accord à la rectification ou s'étant abstenu de répondre dans le délai légal à la proposition de rectification, le contribuable présente cependant une réclamation

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301378_20250521

Administratif

21 mai 2025

21 mai 2025

La décision prise sur cette réclamation est insusceptible de faire l'objet d'un recours en annulation. Par suite, M.

Source officielle
TA

2ème Chambre (JU)

DTA_2309849_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Par une réclamation du 11 avril 2023, elle a notamment demandé que les espaces en cause soient classés dans la catégorie ATE 2.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2306369_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

A l’issue de la réclamation contentieuse présentée par M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2306378_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

A l’issue de la réclamation contentieuse présentée par M.

Source officielle
TA

8è ch Magistrat statuant seul

DTA_2109052_20230320

Administratif

20 mars 2023

20 mars 2023

C alors que son locataire en était le bénéficiaire, la mise en demeure du 27 septembre 2017, produite par la CAF, indique que l'indu concerne l'aide au logement versée suite au départ du locataire de M

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2103858_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

Il soutient que les appartements dont il est propriétaire sont occupés, l'un par un locataire qui ne paye plus son loyer et l'autre, par un squatter, que cette situation est indépendante de sa volonté

Source officielle
TA

Magistrat CRAMPE

DTA_2400489_20251008

Administratif

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Par réclamation en date du 17 novembre 2023, Mme A... a sollicité le dégrèvement de la taxe foncière du bien.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2408731_20240910

Administratif

10 septembre 2024

10 septembre 2024

euros mise à sa charge par deux titres exécutoires du 11 avril 2024 de la ville de Marseille, d'un montant respectif de 19 661 euros et de 26 821 euros, au titre des frais d'hébergement d'urgence des locataires

Source officielle

Page 47 sur 278

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.