exercé un recours administratif auprès de la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales. 4.

exercé un recours administratif auprès de la commission de recours amiable de la caisse d’allocations familiales. 4.

C A demande au tribunal d'annuler la décision du 10 juin 2021 par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales de l'Ardèche a confirmé des indus de prime d'activité majorée

à l'exercice préalable d'un recours administratif auprès de la commission de recours amiable prévue à l'article R. 142-1 du code de la sécurité sociale constituée auprès du conseil d'administration de

B... l’invitant à régulariser sa requête en produisant la décision de recours amiable de la caisse d’allocations familiales ou, en l’absence de décision, la preuve de dépôt de son recours administratif

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 21 juin 2024, Mme C A née B demande au tribunal d'annuler la décision du 16 mai 2024 par laquelle la commission de recours amiable de la caisse

B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales de Paris a rejeté son recours préalable à l'encontre de la décision

amiable auprès de la caisse d'allocations familiales des Yvelines a rejeté dans sa séance du 4 juin 2020 son recours administratif préalable obligatoire tendant à l'annulation de la décision de la caisse

Le recours administratif préalable obligatoire qu’elle a formé le 5 octobre 2022 a été rejeté par une décision implicite de la caisse d'allocations familiales de Maine-et-Loire.

Il s’ensuit que la décision prise à la suite du recours préalable est seule susceptible d’être déférée au juge administratif en ce qu’elle se substitue à la décision initiale. 3.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 17 novembre 2025, la société SFHE demande au tribunal d’annuler la décision du 16 octobre 2025 par laquelle la caisse de mutualité sociale

La requérante a contesté le bien-fondé de cette dette par un recours préalable du 9 mai 2021 dont la caisse a accusé réception le 25 mai 2021.

Par un courrier du 24 mars 2025, le tribunal a rappelé à Mme B la nécessité d'exercer un recours administratif auprès de la commission de recours amiable de caisse d'allocations familiales de l'Hérault

B a été en contact avec les services de la caisse d'allocations familiales de la Moselle par téléphone et par mail, il n'a pas fait formellement de recours préalable devant cette caisse avant d'introduire

Par un courrier du 15 mai 2021, la requérante a sollicité une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité auprès de la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales des Yvelines

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 septembre 2022, la caisse d'allocations familiales de l'Isère conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que : - le département de la Marne ne justifie pas de la consultation de la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales ; - la décision de radiation méconnait

procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 août 2022, Mme A C demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le président du conseil départemental de l'Aisne a rejeté son recours

B A demande au tribunal d'annuler la décision du 10 mars 2023, prise sur recours, par laquelle la caisse primaire d'assurance maladie du Hainaut a refusé de lui octroyer le bénéfice de l'aide médicale

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 juillet 2022, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d'allocations