par les services de la préfecture avec lesquels il a eu des échanges de messages ; * il s'est rendu à la préfecture en temps utile mais n'a pas pu accéder aux locaux ; - les observations de Me Cherfi-Yonis

B C, représenté par Me Cherfi Yonis, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté en date du 22 novembre 2023 par lequel le préfet du Pas-de-Calais l'a obligé à

B n'étant ni présent ni représenté ; - les observations de Me Cherfi-Yonis, représentant le PREFET DU NORD, qui conclut au rejet de la requête au motif que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

B n'étant ni présent ni représenté ; - les observations de Me Cherfi-Yonis, représentant le PREFET DU NORD, qui conclut au rejet de la requête au motif que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

B, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Cherfi-Yonis, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens

Elle demande toutefois le bénéfice de l'aide juridictionnelle sur le siège ; - les observations de Me Cherfi-Yonis, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête ; - les observations

libertés fondamentales, que l'intéressé est en couple, sa compagne attendant un enfant qu'il a l'intention de reconnaître, et a une activité bénévole au Secours populaire ; - les observations de Me Cherfi-Yonis

Il soutient, en outre, que la décision attaquée méconnaît l'article L. 541-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - les observations de Me Cherfi-Yonis, avocate, représentant

C, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens qu'il développe ; - les observations de Me Cherfi Yonis pour le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête ; - les observations

requérant a demandé l'asile au cours de son audition par les services de police et que le préfet a méconnu l'article 33 de la convention de Genève en n'y donnant pas suite ; - les observations de Me Cherfi

E, qui déclare s'en rapporter aux écritures ; - les observations de Me Cherfi-Yonis, avocate, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés

C, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Cherfi Yonis, représentant le PREFET DU NORD, qui conclut au rejet de la requête au motif que les moyens

conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens et soutient en outre que la décision attaquée est entachée d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé ; - les observations de Me Cherfi-Yonis

B, qui déclare s'en remettre aux écritures ; - les observations de Me Cherfi-Yonis, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas

Vandenberghe, magistrat désigné ; - les observations de Me Dermenghem, pour le requérant, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Cherfi-Yonis, représentant

E, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - les observations du préfet du Pas-de-Calais, représenté par Me Cherfi-Yonis, qui conclut au rejet de la requête.

Elle demande, en outre, le bénéfice de l'aide juridictionnelle sur le siège ; - les observations de Me Cherfi-Yonis, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir

Au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 23 février 2024 à 14h45, en présence de Mme Dérégnieaux, greffière, Mme Bergerat, juge des référés, a lu son rapport et entendu : - Me Cherfi-Yonis,

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Leclère, - les observations de Me Cherfi Yonnis, substituant Me Bouhajja, représentant Mme C, et les réponses de Mme C aux questions

Horn, magistrat désigné ; - et les observations de Me Cherfi-Yonis, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête au motif qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé ; - M.