CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 565 résultats pour « paiement effectué par le banquier au sous »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2219172_20220921

Administratif

21 septembre 2022

21 septembre 2022

Mme A a ouvert en 2014 deux comptes courants dans les livres de la banque de droit libanais Near East Commercial Bank (NECB), devenue depuis Saradar bank SAL (banque Saradar), elle-même banque libanaise

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2215448_20231114

Administratif

14 novembre 2023

14 novembre 2023

Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision par laquelle l'administration, remettant en cause des paiements déjà effectués, ordonne la récupération d'un indu de RSA, il entre dans l'office

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2103820_20231228

Administratif

28 décembre 2023

28 décembre 2023

A l'issue de la vérification de comptabilité de son activité individuelle de travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment sous le nom J, M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201093_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

En premier lieu, aux termes de l’article 4.4 du CCAP du marché en litige : « Les sommes dues au(x) titulaire(s) et au(x) sous-traitant(s) de premier rang éventuel(s) du marché, seront payées dans un délai

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2602979_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

; 2°) d’enjoindre à la Caisse des dépôts et consignations de procéder au versement des paiements bloqués relatifs aux prestations de formations effectuées ou en cours ; 3°) d’enjoindre à la Caisse

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2214699_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

gérant à son adresse personnelle et non à la société à l'adresse de son siège social.

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2214700_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

gérant à son adresse personnelle et non à la société à l'adresse de son siège social.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300701_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

à ouvrir droit à son paiement. 14.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100135_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

est la banque Nestlé Aktienregister AG et son centralisateur Six Sis à Olten et le compte crédité est le compte courant support du compte titres ; - il ne peut dès lors être soutenu que l'établissement

Source officielle
TA

Président BESLE

DTA_2101001_20220701

Administratif

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Lorsque le recours dont est saisi le juge administratif est dirigé contre une décision qui, remettant en cause des paiements déjà effectués, ordonne la récupération d'un indu de revenu de solidarité active

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2104084_20240924

Administratif

24 septembre 2024

24 septembre 2024

de saisie administrative à tiers détenteur ne lui a pas été notifié simultanément à la banque ; - les informations relatives à son domicile au titre de l'année 2020 et à son impôt sur le revenu au titre

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2007873_20240227

Administratif

27 février 2024

27 février 2024

A a demandé à la commune de Neuilly-Plaisance de le rémunérer pour un total de 1 728,5 heures supplémentaires qu'il aurait effectuées à compter du mois de septembre 2017.

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2120939_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

A titre subsidiaire, et à supposer qu'ils détenaient effectivement des droits sur les comptes litigieux, ils soutiennent que : - l'administration ne pouvait pas exercer son droit de reprise sur le fondement

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2101302_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

C dans son rôle de gérant de la filiale française du groupe allemand auquel elle appartient, qui a vu, pour la deuxième fois, une procédure engagée à son encontre par le service à tort, un avis à tiers

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1905129_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

mentionne la " cession de la créance détenue à l'encontre de l'administration fiscale par la société Qalif Solutions " effectuée à son profit.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2300788_20230727

Administratif

27 juillet 2023

27 juillet 2023

de la demande de paiement par le pouvoir adjudicateur ou, si le marché le prévoit, par le maître d'œuvre ou toute autre personne habilitée à cet effet ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

DTA_2301532_20240610

Administratif

10 juin 2024

10 juin 2024

l'intégralité des règlements ; - l'obligation du centre hospitalier est sérieusement contestable à la fois dans son principe et dans son quantum ; en effet, il est impossible de déterminer si les prestations

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2506369_20251013

Administratif

13 octobre 2025

13 octobre 2025

Elle soutient que : - la RATP a la qualité de gestionnaire du domaine public ; - l’existence de l’obligation de paiement n’est pas sérieusement contestable, dès lors que les redevances d’occupation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2506587_20251013

Administratif

13 octobre 2025

13 octobre 2025

Elle soutient que : - la RATP a la qualité de gestionnaire du domaine public ; - l’existence de l’obligation de paiement n’est pas sérieusement contestable, dès lors que les redevances d’occupation

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2200972_20240701

Administratif

1 juillet 2024

1 juillet 2024

Lors du débat oral et contradictoire avec le service, il a précisé qu'il s'agissait de versements de fonds effectués via une banque allemande, et la société WGM Services Ltd effectuait des transactions

Source officielle

Page 5 sur 79

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.