A a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes ni représentées. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

A a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes ni représentées. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

A a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes ni représentées. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

Au cours de l'audience publique, après l'appel de l'affaire, les parties n'étant ni présentes, ni représentées, la clôture de l'instruction a été prononcée en application de l'article R. 772-9 du code

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 décembre 2021, Mme A B, représentée par Me Pereira, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 28 octobre 2021 par laquelle la préfète

Ces circonstances sont indépendantes de sa volonté et lui ouvrent le bénéfice du dégrèvement prévu par l’article 1389 I du code général des impôts.

Les parties n'étaient pas présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

C..., représenté par la SCP Emo Avocats, demande au tribunal : d’annuler l’arrêté du 21 décembre 2023 par lequel le préfet de l’Eure lui a ordonné de remettre ses armes et munitions aux services de la

clôture de l’instruction a été prononcée, en application de l’article R. 772-9 du code de justice administrative, après l’appel de l’affaire lors de l’audience, les parties n’étant ni présentes, ni représentées

, lorsque l’indu trouve sa cause dans une manœuvre frauduleuse de sa part ou dans une fausse déclaration, laquelle doit s’entendre comme désignant les inexactitudes ou omissions qui procèdent d’une volonté

Les parties n’étant pas présentes ni représentées le rapport de Mme Crampe, magistrate désignée a été entendu au cours de l’audience publique.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 5 novembre 2024, Mme C B A, représentée par Me Vérité Djimi, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de

B A, représenté par Me Sebert, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision prise le 30

B A, représenté par Me Heulin, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de

Elle soutient que la durée de son séjour hors de France était indépendant de sa volonté.

B..., représenté par Me Josseaume, demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 6 mai 2024 par lequel le sous-préfet de Douai a prononcé la suspension de son permis de conduire pour une durée de cinq mois

A C, représenté par Me Lamazière, demande au tribunal : 1°) d'annuler, d'une part, l'arrêté du 5 mai 2025 par lequel la préfète de la Dordogne a rejeté sa demande de titre de séjour et lui a fait obligation

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 25 avril 2025, la Selarl Franklin Bach, agissant ès qualité de représentant légal de la société Batipro Logements Intermédiaires, représentée

Vu les procédures suivantes : I - Par une requête enregistrée le 6 avril 2023 sous le n° 2301310 et des mémoires enregistrés le 7 avril 2023 et le 15 juin 2023 Mme B D épouse C, représenté par Me Robiliard

D A, représentés par Me Pollono, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 17 novembre 2021 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a