CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2003871_20230427
27 avril 2023
abstenu de mener une enquête pour retrouver le ou les auteurs des vols de carburants dont il avait été alerté, il ressort des pièces du dossier que les faits reprochés se limitent à cette abstention fautive
7ème chambre
DTA_2204052_20231120
20 novembre 2023
commises par l'administration dans le déroulement de sa carrière ; - la somme de 55 000 euros en réparation du préjudice moral qu'elle estime avoir subi du fait d'agissements fautifs de sa hiérarchie
1ère chambre
DTA_1900796_20220712
12 juillet 2022
Ces agissements sont constitutifs d'une faute de nature à engager la responsabilité de la collectivité de Corse, venant aux droits du département de la Corse-du-Sud.
1ère Chambre
DTA_2000340_20220929
29 septembre 2022
B, représenté par Me Passet, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme totale de 5 200,57 euros au titre des différents préjudices qu'il estime avoir subis du fait des agissements
8ème chambre
DTA_2006380_20230728
28 juillet 2023
A avec ses collègues, de courriels d'une collègue du requérant dénonçant non seulement des agissements fautifs commis par lui à son encontre mais également des manquements de celui-ci dans sa manière de
4 ème Chambre
DTA_2100764_20221102
2 novembre 2022
de nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes.
DTA_1802472_20221117
17 novembre 2022
Mme C soutient que les agissements fautifs de la commune dans la gestion de sa carrière ont été à l'origine d'un préjudice de carrière et d'un préjudice moral qu'elle évalue à une somme globale de 10 000
DTA_2106768_20240312
12 mars 2024
santé publique, destinée à lutter contre la propagation de l'épidémie de Covid-19 dans un objectif de maîtrise de la situation sanitaire, et n'a pas vocation à sanctionner un éventuel manquement ou agissement
DTA_2006764_20230331
31 mars 2023
conclusions tendant à la nomination au grade d'adjoint technique C2, présentées à titre principal, sont irrecevables ; - le harcèlement moral allégué n'est pas démontré et elle n'a commis aucun agissement
4ème Chambre
DTA_2104328_20240430
30 avril 2024
B a trait au bien-fondé de la créance ; - en l'absence d'agissement fautif, sa responsabilité pour faute ne peut pas être engagée ; - eu égard au caractère dilatoire de la requête, il y a lieu d'infliger
3ème Chambre
DTA_2400830_20250327
27 mars 2025
Son employeur a alors saisi l'inspection du travail, par courrier du 25 octobre 2023, d'une demande d'autorisation de licencier pour faute ce salarié protégé.
DTA_2005750_20221110
10 novembre 2022
Dans le cas où la demande de licenciement est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail, et le cas échéant au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès
Juge unique 6
DTA_2107506_20240312
- il est par ailleurs victime de harcèlement moral, en application de l'article 6 quinquies de la loi du 13 juillet 1983 ; - les souffrances endurées durant près de dix-neuf mois du fait des agissements
5ème chambre
DTA_2106570_20240223
23 février 2024
politique sanitaire, destinée à lutter contre la propagation de l'épidémie de COVID-19 dans un objectif de maîtrise de la situation sanitaire, et n'a pas vocation à sanctionner un éventuel manquement ou agissement
3ème chambre
DTA_2104022_20230331
nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes. 7.
2ème chambre
DTA_2300534_20250623
23 juin 2025
Sur la responsabilité du département : En ce qui concerne la faute : 7.
DTA_2301201_20250530
30 mai 2025
Elle soutient que : - son employeur, c'est-à-dire l'Etat, est responsable des agissements fautifs dont elle a été victime dans l'exercice de ses fonctions.
Juge Unique 1
DTA_2400577_20250623
E ne pouvait ignorer le caractère inacceptable dès lors qu'il en avait été averti, révèlent une méconnaissance des obligations s'imposant à un enseignant et présentent donc un caractère fautif.
DTA_2108150_20240312
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2605175_20260430
30 avril 2026
A la suite d’agissements fautifs commis le 17 juillet 2025 dans le cadre de son contrat de vacation, le président de l’université a engagé à son encontre des poursuites disciplinaires devant la commission
Page 6 sur 345
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.