CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

153 429 résultats pour « opposition a sa representation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2110390_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

B A, représenté par Me Jourda, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 juillet 2021 par lequel le maire de Poleymieux-au-Mont-d'Or s'est opposé à la déclaration préalable aux fins d'ouverture

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2502023_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Elle soutient que : - la tierce-opposition est recevable ; - elle ne s'est substituée ni à la compagnie métallurgique de Marseille, ni à la SAS Etablissement Legré Mante, et n'a pas été exploitante

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2503915_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Elle soutient que : - la tierce-opposition est recevable ; - elle ne s'est substituée ni à la compagnie métallurgique de Marseille, ni à la SAS Etablissement Legré Mante, et n'a pas été exploitante

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2503918_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Elle soutient que : - la tierce-opposition est recevable ; - elle ne s'est substituée ni à la compagnie métallurgique de Marseille, ni à la SAS Etablissement Legré Mante, et n'a pas été exploitante

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2207313_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

Elle soutient que : - la tierce-opposition est recevable ; - elle ne s'est substituée ni à la compagnie métallurgique de Marseille, ni à la SAS Etablissement Legré Mante, et n'a pas été exploitante

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2201685_20241118

Administratif

18 novembre 2024

18 novembre 2024

: 1°) d'annuler l'arrêté du 20 septembre 2021 par lequel le maire de Cachan a retiré la déclaration de non opposition accordée tacitement le 18 juillet 2021, à la société Cellnex France ; 2°) d'enjoindre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2310549_20240328

Administratif

28 mars 2024

28 mars 2024

en défense, enregistré le 14 décembre 2023, la société Freyssinet, représentée par Me Bouty-Duparc déclare ne pas s'opposer à la demande d'expertise sollicitée et d'inclure dans les chefs de mission à

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2508106_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

Il résulte de ce qui a été dit aux points 6 à 9 que l’article 2 de l’arrêté du 24 septembre 2025 relatif aux prescriptions assortissant la décision de non-opposition doit être annulé.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2205263_20230904

Administratif

4 septembre 2023

4 septembre 2023

C et Mme D, représentés par la SELARL Gaillard Oster Associés, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision portant non-opposition à la déclaration préalable n° DP.074.152.22X0028 du 2 mai 2022,

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203998_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête en tierce opposition et des mémoires, enregistrés les 14 août 2022, 1er mai 2023 et 29 juin 2023, Mme E C, M. A D, Mme F I épouse D, M.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2100419_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

A ne sont pas fondés. Par ordonnance du 16 mars 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 14 avril 2023. Un mémoire présenté par M. A a été enregistré le 18 septembre 2023.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2103354_20221220

Administratif

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Par un arrêté du 13 octobre 2020, le maire de Saint-Maur-des-Fossés a informé la pétitionnaire de l'opposition apportée à sa déclaration.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2202033_20240227

Administratif

27 février 2024

27 février 2024

B G et Mme A F, épouse G, représentés par Me Ducourau, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 22 mars 2022 par lequel le maire de la commune de Biarritz s'est opposé à la déclaration préalable

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2203739_20231009

Administratif

9 octobre 2023

9 octobre 2023

C B, représentés par Me Sbai Baalbaki, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 17 décembre 2018 par lequel le maire de la commune de Contes (06390) n'a pas fait opposition à la déclaration

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002100_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

l'expression individuelle d'un conseiller municipal d'opposition et ne prévoit pas d'espace réservé à l'expression de l'opposition sur le site internet et le compte facebook de la commune. 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2301776_20260325

Administratif

25 mars 2026

25 mars 2026

F..., représentés par Me Charbonnier, déclarent, dans le dernier état de leurs écritures, ne pas s’opposer à l’expertise sollicitée tout en formulant les protestations et réserves d’usage, et demandent

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103316_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

B A, représenté par Me Jamais, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 24 septembre 2020 par laquelle le maire de la commune de Mériginies s'est opposé à sa déclaration préalable n° 05939820B0075

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2200018_20221017

Administratif

17 octobre 2022

17 octobre 2022

Par cette requête, Mme C A, représentée par Me Buffet, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Jeu-les-Bois n'a pas fait opposition à la déclaration

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2403887_20251114

Administratif

14 novembre 2025

14 novembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 avril 2024, la société ATC France, représentée par la SELARL Coupé, Peyronne & Associés, avocat, demande au tribunal : 1°) d’annuler

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2102849_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

D C et Mme A C, représentés par Me Jean-Luc Théobald, demandent au tribunal : 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, l'arrêté du 29 novembre 2021 par lequel le préfet de la Marne a fait opposition à la

Source officielle

Page 6 sur 7672

← PrécédentSuivant →