CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 381 résultats pour « prescription d'ordre public »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2109858_20221021

Administratif

21 octobre 2022

21 octobre 2022

, monuments, sites et secteurs à protéger, à mettre en valeur ou à requalifier pour des motifs d'ordre culturel, historique ou écologique et définir, le cas échéant, les prescriptions de nature à assurer

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300494_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Une réponse à ce moyen d'ordre public a été enregistrée le 27 juin 2025 pour la société Rhône Environnement. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105196_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Niquet, - les conclusions de M. Boidé, rapporteur public, - et les observations de M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2101362_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A ; - et les conclusions de Mme Lacroix rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2209079_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

Par un mémoire enregistré le 25 mars 2026, M. et Mme B... ont présenté des observations sur ce moyen d’ordre public. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2223899_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 711-6 du code général de la fonction publique : " Les sommes indument perçues par un agent public en matière de rémunération donnent lieu à remboursement dans

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001292_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

et, d'autre part, que les conclusions tendant au sursis de paiement étaient susceptibles d'être fondées sur un moyen d'ordre public tiré de leur irrecevabilité dès lors qu'elles ont été présentées, à

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001293_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

et, d'autre part, que les conclusions tendant au sursis de paiement étaient susceptibles d'être fondées sur un moyen d'ordre public tiré de leur irrecevabilité dès lors qu'elles ont été présentées, à

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001294_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

et, d'autre part, que les conclusions tendant au sursis de paiement étaient susceptibles d'être fondées sur un moyen d'ordre public tiré de leur irrecevabilité dès lors qu'elles ont été présentées, à

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001296_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

et, d'autre part, que les conclusions tendant au sursis de paiement étaient susceptibles d'être fondées sur un moyen d'ordre public tiré de leur irrecevabilité dès lors qu'elles ont été présentées, à

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001297_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

et, d'autre part, que les conclusions tendant au sursis de paiement étaient susceptibles d'être fondées sur un moyen d'ordre public tiré de leur irrecevabilité dès lors qu'elles ont été présentées, à

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001298_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

et, d'autre part, que les conclusions tendant au sursis de paiement étaient susceptibles d'être fondées sur un moyen d'ordre public tiré de leur irrecevabilité dès lors qu'elles ont été présentées, à

Source officielle
TA

9è ch Magistrat statuant seul

DTA_2311170_20240926

Administratif

26 septembre 2024

26 septembre 2024

déclaration ou d'un ordre de recouvrer indique les bases de la liquidation. () ".

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2016694_20220715

Administratif

15 juillet 2022

15 juillet 2022

Si la société Eiffage soutient que l'article 9.2 du cahier des prescriptions spéciales méconnaît l'article 18 du décret n° 2016-360 du 25 mars 2016 relatif aux marchés publics qui impose aux marchés de

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2201803_20240202

Administratif

2 février 2024

2 février 2024

Vu : - le code pénal ; - le code de la santé publique ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2201549_20240423

Administratif

23 avril 2024

23 avril 2024

Les parties ont été informées, en application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, du moyen d'ordre public tiré de l'irrecevabilité partielle des conclusions tendant à l'annulation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2213257_20230809

Administratif

9 août 2023

9 août 2023

des pays de la Loire (TPPL) ; Elle soutient que : - les travaux de voirie réalisés par la société Travaux publics des pays de la Loire (TPPL) ne sont pas conformes aux prescriptions du règlement de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2500762_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

L'action récursoire peut être exercée par l'Etat soit contre le membre de l'enseignement public, soit contre les tiers, conformément au droit commun.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2404612_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Hoenen, - les conclusions de Mme Poullain, rapporteure publique, - et les observations de Me Coque, représentant les requérants

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2002811_20240410

Administratif

10 avril 2024

10 avril 2024

S'agissant du point de départ du délai de prescription, ainsi que l'a estimé le Conseil d'Etat dans son avis n° 457560 du 19 avril 2022, lorsque la responsabilité d'une personne publique est recherchée

Source officielle

Page 7 sur 520

← PrécédentSuivant →