AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2401830_20240607
7 juin 2024
7 juin 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 27 mars et 12 mai 2024, M.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2402187_20240305
5 mars 2024
5 mars 2024
A la suite du dépôt du rapport par l'expert, le maire de Cabriès a pris, le 16 octobre 2023, un arrêté de mise en sécurité imposant à la SCF Fargues " d'interdire immédiatement toute circulation dans la
Source officielle7ème chambre
DTA_2107660_20240517
17 mai 2024
17 mai 2024
par altération frauduleuse de la vérité dans un écrit et usage de faux en écriture commis les 9 et 10 mars 2018 ; - les moyens soulevés par M.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2204521_20220823
23 août 2022
23 août 2022
C ; on comprend mal ce que décident ces deux délibérations, bien mal rédigées ; - ainsi qu'en atteste le constat d'huissier, les travaux ont commencé et ont pour conséquence la disparition du chemin
Source officielle1ère Chambre
DTA_2105987_20230721
21 juillet 2023
21 juillet 2023
du 23 mai 2013 une tutelle confiée à ce même département.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2107319_20240410
10 avril 2024
10 avril 2024
Le rapport de Mme C a été entendu au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 13 mars 2024 à 9h45. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle2e Section - 3e Chambre
DTA_2304080_20250306
6 mars 2025
6 mars 2025
A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté de la maire de Paris du 13 février 2023 portant reversement de ses rémunérations versées au titre de la période du 1er mars 2021 au 15 mai 2021, d'un montant
Source officielle5ème Chambre
DTA_2505221_20250930
30 septembre 2025
30 septembre 2025
2019 et 3 mars 2021, qu’il n’a pas exécutées.
Source officielle2ème chambre
DTA_2403676_20251205
5 décembre 2025
5 décembre 2025
A..., représenté par Me Marion, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 23 mai 2024 par lequel le maire de la commune du Lavandou a procédé à sa révocation à titre de sanction disciplinaire
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2311424_20230602
2 juin 2023
2 juin 2023
A D ressortissant kazakhe né le 30 mai 2000, a fait l'objet le 20 mai 2023 d'un arrêté par lequel la préfète du Val-de-Marne l'a obligé à quitter le territoire français, lui a refusé l'octroi d'un délai
Source officielle1ère Chambre
DTA_2104069_20230621
21 juin 2023
21 juin 2023
Ils soutiennent que : - les conclusions présentées à l'encontre de la MAF, en sa qualité d'assureur de M.
Source officielle7ème Chambre
DTA_2418791_20250723
23 juillet 2025
23 juillet 2025
Par une ordonnance du 17 avril 2025, la clôture de l'instruction a été fixée au 2 mai 2025.
Source officiellejuge unique (3)
DTA_2203932_20250417
17 avril 2025
17 avril 2025
du 1er mars 2022.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2601957_20260318
18 mars 2026
18 mars 2026
C..., à la société Midi architecture, à la société Mutuelle des architectes français (MAF), à Mme D...
Source officielle5e Section - 1re Chambre
DTA_2209356_20230407
7 avril 2023
7 avril 2023
B dépourvue de conclusions et de moyens est irrecevable ; - à titre subsidiaire, elle est mal fondée. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
DTA_2503097_20250811
11 août 2025
11 août 2025
jusqu’au 8 mars 2026.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2508845_20250617
17 juin 2025
17 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 21 mai 2025, M.
Source officielle8ème chambre
DTA_2200935_20220923
23 septembre 2022
23 septembre 2022
J C, né le 11 janvier 2004, désormais majeur, et les jeunes A C, G C, B C et F C, nés respectivement le 6 mars 2006, le 7 juillet 2008, le 10 décembre 2011 et le 15 mai 2013.
Source officielle7ème Chambre
DTA_2506958_20260323
23 mars 2026
23 mars 2026
2023 à mai 2024 avant d’être licenciée.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2501518_20251016
16 octobre 2025
16 octobre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 9 mai 2025, le préfet de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
Source officiellePage 8 sur 337