C A, représenté par Me Coronel-Kissous, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 4 novembre 2020 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de lui délivrer une attestation de demandeur

A B, représenté par Me Campolo, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du préfet du Var du 1er décembre 2020 ordonnant le dessaisissement de ses armes et

la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours administratif préalable obligatoire formé le 29 septembre 2023 contre les décisions de l'autorité

Par arrêté du 18 juillet 2025, dont il demande l'annulation, le préfet de la Gironde a alors prononcé sa remise aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. 2.

C, A et F n'étaient pas, à la date de l'arrêté en cause, absents, ainsi que le mentionne expressément cet arrêté.

Il résulte de ces dispositions que, saisi par le préfet d'une demande tendant à ce que soit ordonnée l'expulsion d'un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile d'un demandeur d'asile dont la demande a

Elle comporte, selon le cas, la mention soit de la demande de logement social déjà enregistrée assortie du numéro unique d'enregistrement attribué au demandeur, sauf justification particulière, soit de

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 juin 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 18 février 2023 par laquelle le directeur de la caisse primaire d'assurance

B A, représenté par Me Gay, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté, en date du 11 avril 2025, par lequel la préfète du Rhône

Mme A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 17 mars 2025 par lequel le préfet du Nord a décidé son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile.

Elle comporte, selon le cas, la mention soit de la demande de logement social déjà enregistrée assortie du numéro unique d'enregistrement attribué au demandeur, sauf justification particulière, soit de

Lorsqu’un recours contre la décision de rejet de l’office a été formé dans le délai prévu à l’article L. 532-1, le droit du demandeur de se maintenir sur le territoire français prend fin à la date de la

d’heures par rapport au besoin du demandeur d’emploi et au coût horaire de l’action de formation. ».

Aux termes de l'article L. 5411-1 du code du travail : " A la qualité de demandeur d'emploi toute personne qui recherche un emploi et demande son inscription sur la liste des demandeurs d'emploi auprès

A B, représenté par Me Ahmad, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du préfet de police du 4 janvier 2024 en tant qu'il l'a obligé à quitter le territoire français ; 2°) d'enjoindre au préfet

que la commission de recours amiable a été régulièrement convoquée et était régulièrement composée ; - la caisse d'allocations familiales a commis une erreur d'appréciation ; elle ne vit pas en couple

C A B du centre d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile CASP Jardin du Monde 92 à Antony ; 2°) de l'autoriser à recourir à la force publique pour procéder à l'évacuation des lieux.

Le 28 janvier 2022, Mme E a, contre cet arrêté, formé un recours gracieux auprès de son auteur.

C B demande au tribunal d'annuler la décision du 23 septembre 2021 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Val-d'Oise, après avis de la commission de recours amiable, a refusé de lui ouvrir

Mme C demande l'annulation de cet arrêté du 14 février 2025. Sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle : 2.