CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2104150_20240522
22 mai 2024
En troisième lieu, il ressort des pièces du dossier, contrairement aux mentions du plan de masse, que le terrain d'assiette du projet en litige est classé en zone A et N du plan local d'urbanisme, la partie
5ème Chambre
DTA_2301462_20250218
18 février 2025
Lorsque la proposition émane de l'architecte des Bâtiments de France, elle est soumise à l'accord de l'autorité compétente en matière de plan local d'urbanisme, de document en tenant lieu ou de carte communale
2ème chambre
DTA_2201348_20230223
23 février 2023
Ces éléments ont induit en erreur le service instructeur notamment en ce qui concerne les places de stationnement ; - le projet méconnaît les dispositions de l'article UB-3 du règlement du plan local
4e Section - 3e Chambre
DTA_2015718_20220916
16 septembre 2022
Vu : - le code de l'urbanisme ; - le règlement du plan local d'urbanisme de la ville de Paris ; - le code de justice administrative.
DTA_2100047_20221110
10 novembre 2022
- la décision attaquée du 8 octobre 2020 est intervenue sur une procédure de récolement irrégulière dès lors qu'elle se fonde sur de nouvelles non-conformités qui font suite à une seconde visite sur place
6ème Chambre
DTA_2403995_20250724
24 juillet 2025
Aux termes de l'article 9 du règlement de la zone UC du plan local d'urbanisme intercommunal d'Angers Loire Métropole, relatif aux obligations imposées en matière d'espaces libres et de plantations : "
1ère chambre
DTA_2200388_20230131
31 janvier 2023
de l'état initial et le plan de masse du projet, l'on ignore si cet arbre de haute tige sera supprimé ; il appartenait au pétitionnaire de prévoir son remplacement par la plantation d'arbre d'essence
7ème chambre
DTA_2203025_20230202
2 février 2023
Les points et les angles des prises de vue sont reportés sur le plan de situation et le plan de masse ". 11.
1ère Chambre
DTA_2200261_20221213
13 décembre 2022
F, architecte et mandataire de cette société.
DTA_2100731_20240425
25 avril 2024
de stationnement, " 1 place pour 80 m² de surface de plancher + 1 place par logement ". 10.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2501846_20250929
29 septembre 2025
532-1 du code de justice administrative au contradictoire de la SARL Xavier Geant, exerçant sous l'enseigne " Studiolada ", de la SARL Auvergne Energie Solution (AES), de l'EURL Christophe Aubertin Architecte
DTA_2201982_20230321
21 mars 2023
Le projet en litige consiste en l'édification de six logements de plain-pied, destinés à la location saisonnière.
DTA_2310014_20250116
16 janvier 2025
qui n'est pas incluse dans le projet d'aménagement ; / 2° Un plan coté dans les trois dimensions faisant apparaître la composition d'ensemble du projet et les plantations à conserver ou à créer. " 4
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2201678_20220721
21 juillet 2022
Par un mémoire enregistré le 30 juin 2022, la société Patey architectes et la Mutuelle des architectes français, représentées par Me Balme, demandent à ce que la mesure d'expertise soit rendue opposable
4ème Chambre
DTA_2403155_20250428
28 avril 2025
Les points et les angles des prises de vue sont reportés sur le plan de situation et le plan de masse. ". 4.
DTA_2201643_20240705
5 juillet 2024
des dispositions de l'article 2.2.c du plan local d'urbanisme.
DTA_2102980_20230621
21 juin 2023
plan de coupe.
8ème chambre
DTA_2004017_20260312
12 mars 2026
société Akla Architectes à garantir la société Batiserf à hauteur de 20% de la même somme.
DTA_2301136_20251007
7 octobre 2025
Mme A... soutient que le bâtiment est implanté à moins de trois mètres de la limite séparative exacte, fixée par le plan de bornage et de division.
DTA_2403319_20260311
11 mars 2026
des espaces verts et plantations.
Page 93 sur 414
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.