Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2103575_20220829
29 août 2022
29 août 2022
Par un mémoire enregistré le 10 décembre 2021, la commune de Bourret, représentée par Me Courrech, conclut au rejet de la requête présentée par Mesdames A.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2212442_20250411
11 avril 2025
11 avril 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 août 2022, la société par actions simplifiée (SAS) Profimob, représentée par Me Courrech, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2103513_20230626
26 juin 2023
26 juin 2023
janvier 2022 et le 27 février 2023, la société Immobilière Libournaise et la société Hirou, désignée en qualité de mandataire liquidateur de la société Immobilière Libournaise, représentées par Me Courrech
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2105507_20220706
6 juillet 2022
6 juillet 2022
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 23 novembre 2021 et 15 mars 2022, la société Endroits de Cité, représentée par Me Courrech, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2209298_20240214
14 février 2024
14 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 septembre 2022, la SCI Châtelet Immo, représentée par Me Courrech, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° DP 771002200064 du 9
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2206516_20230828
28 août 2023
28 août 2023
D C et Mme E B épouse C, représentés par Me Courrech, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté de permis de construire n° PC 8107022 T 0019 délivré le 16 septembre 2022 par le maire de la commune
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2100501_20221122
22 novembre 2022
22 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 25 janvier, 24 mars et 4 juin 2021, la Société financière d'investissement du Vivarais (SOFIVA), représentée par Me Courrech
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
ORTA_2103269_20220707
7 juillet 2022
7 juillet 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 avril 2022, la société Nexity IR Programmes Côte d'Azur, représentée par Me Courrech, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge des requérantes
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2100210_20221128
28 novembre 2022
28 novembre 2022
justice administrative ; Par deux mémoires enregistrés les 9 mars et 17 septembre 2021, la commune de Saint-Jean, la Sarl Kaufman et Broad Midi-Pyrénées et la SA Promologis, représentées par Me Courrech
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2401069_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 23 février 2024 et le 10 mars 2024, la société Promologis, représentée par Me Courrech, demande au juge des référés
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2507087_20260331
31 mars 2026
31 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 janvier 2026, la commune de L’Union, représentée par Me Courrech, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce qu’il soit sursis
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2307243_20240416
16 avril 2024
16 avril 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 janvier 2024, la société Green City Immobilier, représentée par Me Courrech, conclut au rejet de la requête et demande que soit mise à la charge de la requérante
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2104707_20221109
9 novembre 2022
9 novembre 2022
Par des mémoires, enregistrés les 6 octobre 2021 et 12 février 2022, la SA Alteal, représentée par Me Courrech, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce qu'il soit
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2303464_20240808
8 août 2024
8 août 2024
Par deux mémoires en défense enregistrés le 3 octobre 2023 et le 25 juillet 2024, la société Promologis, représentée par Me Courrech, conclut au rejet de la requête et demande la mise à la charge des requérants
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2303465_20240808
8 août 2024
8 août 2024
Par deux mémoires en défense enregistrés le 27 octobre 2023 et le 25 juillet 2024, la société Promologis, représentée par Me Courrech, conclut au rejet de la requête et demande la mise à la charge de la
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2002358_20220829
29 août 2022
29 août 2022
Par deux mémoires enregistrés le 18 septembre 2020 et le 13 septembre 2021, la SAS Green City Immobilier, représentée par Me Courrech, demande au tribunal, à titre principal, de rejeter la requête comme
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2006086_20220704
4 juillet 2022
4 juillet 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 22 juin 2021, la commune d'Eaunes, représentée par Me Courrech, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de M.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2206389_20251022
22 octobre 2025
22 octobre 2025
F..., représenté par Me Courrech, conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2306427_20231025
25 octobre 2023
25 octobre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 24 octobre 2023, la commune de Montauban, représenté par Me Courrech, conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
ORTA_2600703_20260327
27 mars 2026
27 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mars 2026, la SAS Nexity IR Programmes Région Sud, représentée par Me Courrech, conclut au non-lieu à statuer. Vu la décision attaquée.
Source officiellePage 1 sur 899