Sur les conclusions relatives à l'exclusion des débats du rapport d'expertise du Dr A du 5 mai 2021 : 4.

D n'est produite ; alors même que les requérants affirment qu'un rapport d'autopsie et un rapport d'expertise médicale auraient mis en cause les conditions de prise en charge médicale de M.

Le fait pour la société Union Technique du Bâtiment d'avoir fait état, dans le cadre des débats contentieux, de l'absence de communication de ces éléments ne peut être regardé comme une demande au sens

Il appartient au juge des référés, saisi d'une demande d'expertise, d'apprécier son utilité au vu des pièces du dossier et au regard des motifs de droit et de fait qui justifient, selon la demande, la

primaire d'assurance maladie n'ont pas été débattus, ni communiqués avant émission des rôles supplémentaires ; - elle a été privée de débat oral et contradictoire lors de la vérification de comptabilité

Par un mémoire, enregistré le 21 décembre 2022, le CHU de Nice représenté par Me Sophie Chas, s'oppose à la demande d'expertise sollicitée pour défaut d'utilité et demande au juge des référés de rejeter

Ce rapport donne lieu à un débat au conseil municipal, dans les conditions fixées par le règlement intérieur prévu à l'article L. 2121-8.

devant lui, qu'il n'y a aucune probabilité qu'un tel lien existe, de rejeter la demande indemnitaire, soit, dans l'hypothèse inverse, de procéder à l'examen des circonstances de l'espèce et de ne retenir

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 janvier 2026, la caisse d’allocations familiales de l’Oise conclut au rejet de la requête et à ce que soient écartés des débats les enregistrements sonores présentés

la demande et d'établir un rapport sur le dossier présenté par une société candidate.

Elle soutient en outre que : - le rapport d'expertise maritime peut être régulièrement pris en compte dès lors qu'il a été versé à l'instance, soumis au débat contradictoire et est corroboré par d'autres

Elle soutient que : - la société requérante, qui a présenté son offre en co-traitance, n'est pas fondée à soutenir que son offre était irrégulière ; - la demande présentée devant le juge tendant à

A défaut du respect de l'une de ces obligations, la nullité du jugement sur le fond pourra être demandée pendant deux ans, à compter de la date à partir de laquelle ledit jugement est devenu définitif,

Il expose à cet égard que la présomption de véracité qui s'attache aux documents d'identité versés aux débats ne saurait être remise en cause.

Sur la base de ce rapport, la CPAM de l'Artois, qui a exposé des débours pour le compte de la victime, a présenté le 17 février 2020 à l'EFS et à la SA Axa France IARD une demande indemnitaire préalable

débat oral et contradictoire du fait de l'envoi de seulement deux demandes d'informations, que l'examen de comptabilité n'a pas été ponctué par une réunion de synthèse lui permettant de comprendre les

La caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) du Bas-Rhin demande quant à elle le remboursement de ses débours et le versement d'une indemnité forfaitaire.

Sur les demandes de mise hors de cause : D’une part, pour demander la mise hors de cause des sociétés AGSM et BEAH, le centre hospitalier de Privas et ces sociétés font valoir que la société AGSM gère

La MAIF demande au tribunal de condamner la commune de Cannes à lui payer la somme de 487, 72 euros en remboursement de ses débours. Sur la responsabilité de la commune de Cannes : 2.

Elle fait valoir que : - la demande d'expertise doit s'analyser comme une demande de contre-expertise, tendant à contester le rapport de l'expertise diligentée par la CCI d'Ile-de-France, qui ne revêt