CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

121 497 résultats pour « faute du second »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Magistrat M. SOLI

DTA_2000552_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

à l'origine de la sanction contestée mais a fait état de ladite faute ; - d'un second vice de procédure du fait de la méconnaissance des droits de la défense, garantis par l'article L. 4137-2 du code

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300769_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Il appartient au juge de l'excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un détenu ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de nature

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400177_20260511

Administratif

11 mai 2026

11 mai 2026

Il appartient au juge de l’excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un détenu ayant fait l’objet d’une sanction disciplinaire constituent des fautes de nature

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2002621_20230407

Administratif

7 avril 2023

7 avril 2023

En dernier lieu, aux termes de l'article R. 57-7-2 du code de procédure pénale alors en vigueur : " Constitue une faute disciplinaire du deuxième degré le fait, pour une personne détenue : / 1° De refuser

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2307355_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Par une décision du 16 décembre 2022, la commune de Kédange-sur-Canner a prononcé la résiliation unilatérale du marché pour fautes.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2202282_20251125

Administratif

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Par suite, le département du Nord a entaché sa décision d’incompétence ratione temporis et cette illégalité est de nature à caractériser une faute.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2201219_20260513

Administratif

13 mai 2026

13 mai 2026

Il fait valoir que : - aucune faute n’a été commise lors de la prise en charge de Mme A..., dès lors que : l’information relative à l’intervention a bien été délivrée, et en tout état de cause, Mme A

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2400273_20260401

Administratif

1 avril 2026

1 avril 2026

garde-à-vue du commissariat de Sanary-sur-Mer dans l’attente que les locaux soient remis aux normes ; 5°) de lui accorder une indemnisation de 1 500 euros pour violation du code de déontologie et faute

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2104578_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Aux termes de l'article R. 57-7-2 du même code : " Constitue une faute disciplinaire du second degré, le fait pour une personne détenue : " 1° de refuser de se soumettre à une mesure de sécurité définie

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2326973_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Elle fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004253_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

Aux termes de l'article R. 57-7-2 du même code, dans sa version applicable au litige : " Constitue une faute disciplinaire du deuxième degré le fait, pour une personne détenue :/ 1° De refuser de se soumettre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2303327_20230808

Administratif

8 août 2023

8 août 2023

l'urgence à rétablir l'accès au centre commercial par le petit chemin des Broucouniès en se bornant à faire valoir, sans d'ailleurs l'établir sérieusement, que le chiffre d'affaires des commerces baisserait faute

Source officielle
TA

Chambre 3P

DTA_2200430_20230918

Administratif

18 septembre 2023

18 septembre 2023

La requérante est donc fondée à soutenir que la caisse d'allocations familiales de la Seine-Maritime a commis des fautes. 5.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1909502_20230602

Administratif

2 juin 2023

2 juin 2023

économique qui peut être évalué à 5 000 euros ; - ces fautes lui ont causé un préjudice moral qui peut être évalué à 3 000 euros ; - subsidiairement, ces fautes lui ont causé des troubles dans les

Source officielle
TA

Juge unique chambre 1

DTA_2206823_20240709

Administratif

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Par suite, Mme E n'est pas fondée à rechercher la responsabilité de la SAS Edenred France sur ce fondement, ni même sur le fondement de la responsabilité sans faute. 3.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2310292_20251212

Administratif

12 décembre 2025

12 décembre 2025

Selon l’article 5 de ce même texte : « Les maximums de services prévus à l'article 1er sont diminués d'une heure pour les professeurs de première chaire. (…) ».

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2302559_20240626

Administratif

26 juin 2024

26 juin 2024

Par suite, ils ne sont pas fondés à rechercher la responsabilité du département de l'Ardèche pour faute. 3.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100195_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

vain, sa candidature notamment à un concours interne ou à un examen professionnel tout en bénéficiant d'évaluations élogieuses, il ne saurait utilement s'en prévaloir pour établir l'existence d'une faute

Source officielle
TA

JU-1ère chambre

DTA_2403379_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est fondé. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle par une décision du 7 mai 2024.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2305434_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

Il s’en suit que les requérantes ne sont pas fondées à rechercher la responsabilité de l’Etat sur le fondement de la faute. 7.

Source officielle

Page 1 sur 6075

Suivant →