CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2301073_20231117
17 novembre 2023
Une première expertise organisée par le docteur A, médecin mandaté par l'assureur de l'intéressé, a conclu, le 1er février 2020, à des dommages corporels notamment une luxation de l'épaule droite, une
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2203460_20230918
18 septembre 2023
cadre d'une demande préalable, les requérants ont sollicité le département du Var d'une demande de prise en charge des conséquences de sa chute ; leur demande préalable a fait l'objet d'une décision de refus
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2401423_20251208
8 décembre 2025
le cadre de son contrat d’assurance a permis de révéler un lien de causalité entre l’hémopéritoine de moyenne abondance sur lacération de la rate et le geste diagnostic de coloscopie ; - devant le refus
DTA_2217298_20251021
21 octobre 2025
La commission de conciliation d’indemnisation a transmis le dossier à la SHAM, assureur du centre hospitalier, afin d’indemniser les victimes.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2310568_20240807
7 août 2024
les parois coupe-feu puis sur la conformité des installations de désenfumage ainsi que des défauts d'étanchéité de trappes et conduits, qui ont fait l'objet de déclarations de sinistre auprès de l'assureur
1ère chambre
DTA_2100589_20240319
19 mars 2024
Il peut en outre obtenir remboursement des frais d'expertise. / En cas de silence ou de refus explicite de la part de l'assureur de faire une offre, ou lorsque le responsable des dommages n'est pas assuré
2ème Chambre
DTA_2201920_20240314
14 mars 2024
La pénalité prévue à cet article en cas de silence ou de refus de l'assureur de faire une offre, ou lorsque le responsable des dommages n'est pas assuré, ne peut être prononcée que par le juge. 22.
DTA_2101033_20231018
18 octobre 2023
A la suite du refus de l'assureur de leur faire une offre, M. et Mme B demandent au tribunal, d'une part, en leur qualité d'ayants droits de leur fils décédé, la réparation des préjudices directement subis
Chambre 2
DTA_2100232_20231109
9 novembre 2023
4ème Chambre
DTA_2004897_20230922
22 septembre 2023
Aux termes de cet article : " En cas de silence ou de refus explicite de la part de l'assureur de faire une offre, ou lorsque le responsable des dommages n'est pas assuré, le juge, saisi dans le cadre
3ème chambre
DTA_2001256_20220721
21 juillet 2022
DTA_2203387_20250220
20 février 2025
DTA_2004026_20221117
17 novembre 2022
Aux termes du cinquième alinéa de l'article L. 1142-15 du code de la santé publique : " En cas de silence ou de refus explicite de la part de l'assureur de faire une offre, ou lorsque le responsable des
DTA_2103547_20230921
21 septembre 2023
8ème chambre
DTA_2306279_20250205
5 février 2025
toutefois prononcer la décharge au regard du bien-fondé des créances, il est demandé la condamnation de la société Relyens au paiement des sommes réclamées à l’appui des titres contestés ; - compte tenu du refus
DTA_2201291_20230706
6 juillet 2023
DTA_2101361_20230706
DTA_2202561_20240112
12 janvier 2024
5ème Chambre
DTA_2301407_20250218
18 février 2025
2022, de son incidence professionnelle à hauteur de 25 000 euros et de son préjudice d'agrément à hauteur de 10 000 euros ; - elle a subi un préjudice moral du fait de la saisine du tribunal et du refus
DTA_1903836_20230623
23 juin 2023
Page 1 sur 750
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.