L'affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 16 avril 2024.

Par conclusions en date du 25 octobre 2023, la SA CREDIT FONCIER demande au tribunal de: “Déclarer mal fondés les consorts [W] [J] en l'ensemble de leurs demandes, fins et prétentions à l'encontre du

Ce moyen sera donc rejeté. L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Le moyen sera en conséquence rejeté.

l'OFPRA ; - que cette carence lui a nécessairement causé un grief ; Attendu que le conseil de l'administration demande le rejet de ce moyen de nullité, soutenant que d'une part, l'intéressé comprend

Par courrier du 22 août 2024, la société NEXITY a mis en demeure Monsieur [Z] [B] de prendre en contact avec la société BLASCO ELECTRICITE afin de prévoir la mise en sécurité électrique de l’appartement

s’agit bien d’une demande nouvelle au sens de l’article L. 743-18 du CESEDA justifiant de statuer au fond; Sur le bien-fondé de la demande de mise en liberté Attendu que par arrêté notifié le 27 septembre

L'affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 16 avril 2024.

Par des conclusions en réponse, madame [R] et monsieur [G] ont réitéré leur demande et conclu au rejet des prétentions de la S.A.S. HDS.

Question n°17 : Demande n°4 de Madame [L] selon courrier joint – Demande de simplifier toutes les autres demandes, en complétant l’article 10 de notre règlement de copropriété par le mot vendus, qui est

7] aux entiers dépens de l’instance ; - débouté les consorts [V] de leur demande respective au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; - rejeté toute demande plus ample ou

L'affaire a été fixée à l'audience du 20 novembre 2023 et mise en délibéré au 11 janvier 2024 par mise à disposition au greffe.

, - rejeter les demandes de [L] [Y] et de la société LE PARISIEN LIBÉRÉ, - dire régulière l’assignation du 23 mai 2023 qui leur a été délivrée à chacun d’eux, - dire que l’assignation du 23 mai 2023

[C] par-devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Montauban aux fins de voir prononcer la résiliation du bail pour violations graves et répétées de leurs obligations de

à la demande d’un tiers .

A l'audience du 7 octobre 2024, le représentant de la préfecture soutient la demande de prolongation.

L’intéressé déclare : Je vous demande de me libérer, il y a plusieurs faute, je suis au CRA pour rien.

Le 13 novembre dernier, le juge des libertés et de la détention de ce tribunal a rejeté la demande de main-levée de cette hospitalisation complète en raison de la persistance des troubles se manifestant

[C] [X] a introduit une demande de mise en liberté motif pris de ce que l’avis de la cour d’appel l’inviatnt à lui adresser, dans un délai de deux heures, ses observations sur la caractère manifestement

Sur la compétence du juge de la mise en état La CAISSE DE CREDIT MUTUEL LILLE LIBERTE soutient que le juge de la mise en état n’est pas compétent pour statuer sur la demande de suspension de prêt formée