CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 22 / Proxi fond
673799728b3f1e77535a54ee
16 juillet 2024
Le juge des contentieux de la protection a soulevé d'office la déchéance du droit aux intérêts en raison de la vérification insuffisante de la solvabilité du débiteur.
Chambre 1 Cabinet 3
6866ed35d33109fd079b6dd2
3 juillet 2025
Le jugement doit être motivé.
Chambre 1 Section 6
6a15ef9ecdc6046d470628ae
26 mai 2026
: Prononcé par mise à disposition du jugement au greffe par Sarah DOS SANTOS, Juge, assisté de Violaine MOTA, Greffier, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième
Deuxième Chambre
669ab36330bd4f0c3f6bcbd2
11 juillet 2024
pas avoir vérifié les déclarations du promettant.
PPP Contentieux général
65aebc4c54a01215df762bd2
9 janvier 2024
Pôle protection et proximité JUGEMENT EN DATE DU 09 JANVIER 2024 JUGE : Monsieur Julien BAUMERT-STORTZ GREFFIER : Madame Souad MOHAMED-HAMROUN DEMANDERESSE : LA COMPAGNIE GENERALE DE CREDIT AUX
BSM contentieux<10 000€
6a0cc0dfcdc6046d473b364d
9 avril 2026
[N] CONSUMER FINANCE C/ [I] [O] [P] [C] épouse [O] REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du Peuple Français JUGEMENT DU 09 Avril 2026 Jugement rendu le 09 Avril 2026 par Maxime SENECHAL, juge des
JEX cab 2
6631373d19f939ca6242e389
25 avril 2024
[U] a assigné la caisse de Prévoyance et de retraite du personnel ferroviaire (ci-après CPRPF) devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Paris. M.
TPX VER SUREND CTX
68657e6772b7e1b6bf1da9b7
1 juillet 2025
PAR CES MOTIFS Le juge, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et rendu en dernier ressort, DIT recevable en la forme la demande de vérification de créances formée le 10 octobre 2024
14CH SURENDETTEMENT
68c0a2f1e7f54efd010c9735
4 juillet 2025
Sur les mesures imposées En application de l’article L. 733-12 du code de la consommation le Juge saisi d'une contestation des mesures imposées peut vérifier, même d'office, la validité des créances,
6866c565d33109fd079a9aa9
de la protection assisté de Madame Perrine JAQUET, greffier ; Après débats à l'audience publique du 19 mai 2025 tenue sous la présidence de Monsieur Alex MICHONNEAU, juge des contentieux de la protection
Première Chambre
69d6c8c8cdc6046d4791ca5f
8 avril 2026
Il est enfin constant qu'il appartient au juge, en cas de difficulté, d'apprécier, au besoin après une mesure d'instruction, si l'opposition des personnes autorisées à accéder à des documents couverts
66576db7d8291d53ffed5cc0
29 avril 2024
1] JUGEMENT EN DATE DU 29 avril 2024 JUGE : Monsieur Julien BAUMERT-STORTZ, Juge GREFFIER : Madame Louisette CASSOU, DEMANDERESSE : S.A.
2ème chambre civile CAB1
69ea8fa3cdc6046d474e9ce7
C’est dans ce contexte que par acte de commissaire de justice en date du 21 février 2024, Monsieur [A] a fait assigner Madame [R] devant le juge aux affaires familiales aux fins de : Dire et juger que
Surendettement
66197c191b7735881a7c2b9a
11 avril 2024
rétablissement personnel sans liquidation judiciaire peut vérifier les créances.
65aebc4e54a01215df76323b
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE C/ [V] [Z] - Expéditions délivrées à Mr [V] [Z] - FE délivrée à Me Emannuelle GERARD-DEPREZ Le 09/01/2024 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX JUGE DES CONTENTIEUX
JERICHO CIVIL
697d3e95cdc6046d47554a08
7 juillet 2025
Interrogée par le Juge notamment sur la forclusion de son action, ainsi que sur l’absence de FIPEN, de vérification de solvabilité et de consultation du FICP et sur l’éventuelle déchéance du droit aux
Chambre des référés
6a0d3fe9cdc6046d474432a4
18 mai 2026
L'autorité attachée à la décision pénale s'impose au juge civil en ce qu'elle a définitivement jugé quant à l'existence des faits poursuivis et à la culpabilité pénale des intéressés.
6699579507d408f8d4c12986
2 juillet 2024
Il actualise sa situation personnelle et financière. Mme [D] [K], assignée à personne, n'a pas comparu.
65aec10454a01215df7795d9
16 janvier 2024
sans liquidation judiciaire décidée par la Commission, le juge peut vérifier, même d'office, la validité et le montant des créances.
Référés
6a16165acdc6046d470915d7
20 mai 2026
Le Cabinet ECOENERGIE, représenté en la personne de [P] [O] a, dans un courrier du 25 octobre 2025, contesté ces conclusions. Aucune issue amiable n’a été trouvée.
Page 13 sur 527