société EASYJET, représentée par son conseil a accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement d'instance de Monsieur [O] [J] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

AIRLINES, représentée par son conseil, a accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement d'instance de Monsieur [J] [L] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

de Lyon, Prend acte du désistement de IRCEC, Constate l’extinction d’instance introduite par IRCEC, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

l'action ; Attendu que le défendeur a accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Madame [N] [S] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

l'action ; Attendu que le défendeur a accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Madame [D] [U] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

mettre fin à l'instance ; Attendu que le défendeur a accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement de Monsieur [E] [L] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

défendeur n'a présenté aucune demande reconventionnelle ou fin de non recevoir ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement de Monsieur [L] [G] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

mettre fin à l'instance ; Attendu que le défendeur a accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement de Monsieur [R] [F] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

mettre fin à l'instance ; Attendu que le défendeur a accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement de Monsieur [K] [H] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

mettre fin à l'instance ; Attendu que le défendeur a accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement de Madame [L] [O] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

l'action ; Attendu que le défendeur a ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Madame [D] [M] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

du désistement de Monsieur [S] [J], Constate l’extinction d’instance introduite par Monsieur [S] [J], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

PAR CES MOTIFS Nous, Juge des référés, statuant en audience publique, Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile, CONSTATONS le désistement d’instance ; DISONS que ce désistement met

Attendu que Monsieur [C] [K] a accepté ce désistement ;; PAR CES MOTIFS, Le Juge des Contentieux de la Protection , CONSTATE le désistement de Monsieur [M] [L] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant en audience publique, Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile, CONSTATE le désistement d’instance; DIT que ce désistement met fin à l’instance

I] [V], demeurant [Adresse 2] représenté par Maître Marie-josèphe LAURENT de la SELAS IMPLID AVOCATS, avocats au barreau de LYON, avocat postulant et Maître Fabrice HAGNIER, avocat au barreau de la MEUSE

soins psychiatriques Monsieur [F] [B] né le 13 Juin 2001 à [Localité 8] [Adresse 2] [Localité 5] Non comparant assisté, représenté par Maître GODFRIN-RUIZ Sophie, Avocate commise d’office (Barreau de LA MEUSE

LCL LE CREDIT LYONNAIS ; DIT qu'il met fin à l'instance inscrite au répertoire général sous le n°25/00269 ; DIT que la S.A.

du désistement de Monsieur [M] [N], CONSTATE l’extinction d’instance introduite par Monsieur [M] [N], DIT que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

Le Juge des contentieux de la protection, statuant en audience publique, Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile, CONSTATE le désistement d’instance ; DIT que ce désistement met