contradictoire et en premier ressort prononcé par mise à disposition le 11 juillet 2024 par Romain BRIEC, juge des contentieux de la protection assisté de Jennifer BRAY, Greffier Décision du 11

MOTIFS DE LA DECISION L’article 394 du code de procédure civile prévoit que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

Au soutien de ses prétentions, la SAS [7] fait valoir que : - par jugement réputé contradictoire du conseil de prud'hommes de Longjumeau en date du 9 novembre 2022, elle a été condamnée à payer une somme

MOTIFS Sur le principe du contradictoire En l’espèce, la société [10] soutient que : le délai de 120 jours n’a pas été respecté puisque la décision a été prise le 23 décembre 2020 tandis que la déclaration

MOTIFS Sur le principe du contradictoire En l’espèce, la société [10] soutient que : le délai de 120 jours n’a pas été respecté puisque la décision a été prise le 23 décembre 2020 tandis que la déclaration

JUGEMENT Prononcé le 03 Juillet 2025 par mise à disposition au greffe, par décision Réputée contradictoire et en premier ressort.

JUGEMENT Prononcé le 03 Juillet 2025 par mise à disposition au greffe, par décision Réputée contradictoire et en premier ressort.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l'article 514 du code de procédure civile.

[I] [X], muni d’un pouvoir en date du 02/10/2024 ET : PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [S] [C] 7 rue Neuve 80750 CANDAS NON COMPARANT Jugement réputé contradictoire et en premier ressort Après

PAR CES MOTIFS, Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Déclare recevable, mais mal fondée, l'opposition formée le 17 octobre 2019 par [M] [Y] à l'encontre de

La présente décision, susceptible d’appel, sera rendue par ordonnance réputée contradictoire.

: réputée contradictoire, rendue en dernier ressort, et mise à disposition au greffe le 2 mai 2024.

occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics, Vu l'assignation délivrée

occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics, Vu l'assignation délivrée le

: réputée contradictoire, rendue en dernier ressort, et mise à disposition au greffe.

ORDONNANCE - Réputée contradictoire - En premier ressort - Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l

ce délai d’instruction.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la qualification du jugement Selon l’article 473 du code de procédure civile, “Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d'appel ou lorsque la

Ces déclarations inexactes et répétées ainsi que l’absence de toute démarche pour vendre le bien immobilier dont il est propriétaire avec son ex-femme et de sortir ainsi de cette indivision, alors que

Ce magistrat sera notamment informé de toutes difficultés affectant le bon déroulement de la mesure dans le délai prescrit ou de toutes difficultés instruites par l'expert dont la solution paraîtra utile