Partant, ils seront déboutés de leur demandes de condamnation dirigées contre la SMABTP.

Sur les autres demandes La société ACM BT qui succombe supportera les dépens et ses propres frais. Ses demandes pour frais irrépétibles formées contre chacun des défendeurs, seront rejetées.

M] et Monsieur [E] [M] dirigée contre lui soit déclarée irrecevable et demande que le tribunal reçoive son intervention volontaire.

au tribunal, sur le fondement de l’article 786 du Code civil, de : A titre principal - Débouter [U] [C] de l’ensemble de ses demandes dirigées contre elle. - Fixer au passif de la succession de [H] [

Elle conteste les préjudices moral et matériel tenant à la surconsommation de gaz allégués par la demanderesse car ils ne sont démontrés par aucune pièce.

et à défaut la débouter de ses demandes, - juger que Madame [D] [W] est irrecevable en sa demande au titre des troubles de jouissance, dont elle n’a pas personnellement souffert, - débouter Madame [D]

de provision ; Juger que les frais d’expertise seront mis à la charge du demandeur ;En tout état de cause : Débouter Monsieur [G] de toutes ses demandes formulées contre ENC TRAVEL ;Condamner Monsieur

DEFFORGE à régler aux demandeurs la somme de 25.000 € à titre de dommages et intérêts, plus généralement rejeter toute demande dirigée à l’encontre du Cabinet DEFFORGE IMMOBILIER comme infondée ; -

Par ailleurs, les développements consacrés en demande à la recevabilité des prétentions dirigées contre la société VERISURE sont sans objet en l’état d’un abandon par celle-ci de la fin de non-recevoir

Sur la prescription de l’action L’article 2225 du code civil dispose que l’action en responsabilité dirigée contre les personnes ayant représenté ou assisté les parties en justice, y compris à raison de

La commune de [Localité 2], par son conseil, a demandé de : A titre principal -déclarer l'ordre judiciaire incompétent pour connaître de l'action dirigée par le fonds de dotation [1] et Mme [H] [S] à

dettes sociales contre un associé, la demande se heurte à une contestation sérieuse.

[V] prescrit en toutes ses demandes dirigées contre la société Luc Daniel Couverture ;  -déclarer M.

passive dès lors que l’action aurait dû être dirigée contre Madame [W] [K], les demandes du bailleur, DÉCLARER mal fondées les demandes formulées dans l’assignation par Monsieur [X] [D] dit [J] à l’encontre

de préjudice moral.

La société CHRETIEN, bien qu'assignée à personne morale, n'a pas constitué avocat. Me [J] [N], bien qu'assigné à l'étude, n'a pas constitué avocat.

Monsieur [O] [T] demande au tribunal de lui accorder une pension d'invalidité de catégorie 2.

morale à but non lucratif.

[F] est irrecevable et mal fondé en sa demande dirigée contre elle qui sera mise hors de cause ; - débouter M.

Les demanderesses indiquent dans un premier que Monsieur [M] [K] a été assigné en qualité de représentant légal d'une personne morale si bien qu'il est valablement assigné, et qu'en toute hypothèse, en