un autre véhicule automobile de marqueVolkswagen, conduit par Madame [P] [L].

conduit par M.

Monsieur [V] [T] était le conducteur du véhicule terrestre à moteur impliqué dans l’accident. Monsieur [P] [D] était le cycliste que l’avion a évité.

En l’absence de contestation, l’implication du véhicule conduit par M.

devant elle, ce qui l’a conduite à effectuer une manoeuvre brusque de direction entraînant la perte de contrôle de son véhicule.

La société [I] [G] sera déboutée de sa demande à ce titre.

Toutefois, il n’est pas contesté que Monsieur [R] n’était pas le conducteur au moment du choc. Il n’était d’ailleurs pas présent dans le véhicule.

12] (assuré par la MATMUT) conduit par Monsieur [X] [T] a doublé ce véhicule par la droite et est venu percuter à l’avant son véhicule.

Pour cette raison, Citroën vous demande de cesser immédiatement de conduire votre véhicule." M.

Se plaignant d’avoir été victime d’un accident de la circulation survenu le 16 mai 2017 à [Localité 10] et impliquant un véhicule conduit par M.

et le véhicule Polo conduit par Madame [L] [F] épouse [T] et assuré par la société DIRECT ASSURANCE AVANSSUR.

[H] [L] [T] a été victime, en qualité de conducteur, d’un accident de la circulation impliquant un véhicule assuré auprès de la SA AIG Europe.

d’un véhicule automobile, d’un accident de la circulation impliquant un autre véhicule automobile assuré auprès de la société MACIF.

Le véhicule circulait sur l'autoroute A50 en direction de [Localité 9] lorsque son conducteur, Monsieur [R], s'est assoupi. Son véhicule a heurté la barrière de sécurité.

Mme [W] [U] a choisi de conserver ce véhicule sur lequel elle a fait effectuer des réparations par un garage tiers , fin septembre 2022, pour un montant de 2746.80€.

- il n’a commis aucune faute de conduite. - le véhicule assuré par la société MATMUT s’est rabattu sur le sien.

A titre subsidiaire, si la Juridiction de céans considère que le véhicule de Monsieur [X] n’est pas impliqué, Constater que le véhicule en cause n’est pas nécessairement non identifié, En conséquence

Aux termes du second constat établi entre le conducteur du véhicule se trouvant à l’arrière et l’assurée, le conducteur du véhicule situé à l’arrière précise que le véhicule de Madame [E] a pilé et qu’

automobile assuré auprès de la société MAIF, conduit par Monsieur [L] [O], et d'autre part, un véhicule automobile conduit par Monsieur [E] [C].

Au niveau du croisement de la [Adresse 14] et de la [Adresse 13], il a été percuté par un véhicule banalisé de police conduit par M.