CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 389 résultats pour « participation a la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 1 Cabinet 0

69d816a0cdc6046d47b15069

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

A l’audience du 17/03/2026, l’affaire a été mise en délibéré au 07/04/2026.

Source officielle

Page 18 sur 470

← PrécédentSuivant →
TJ

CONTENTIEUX -10.000

69d97c95cdc6046d47d21401

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

L’affaire a été enrôlée à l’audience publique du 18 mars 2026 : le demandeur y a été dûment représenté et la défenderesse absente.

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

6706d40ff1d01e3c86f2d444

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

Par ordonnance du 26 juin 2023, le juge de la mise en état a débouté le syndicat des copropriétaires de sa demande d’irrecevabilité et a déclaré recevable l’action de M. [X] [G] et de M. [R] [P].

Source officielle
TJ

CONTENTIEUX -10.000

69deac0acdc6046d473eeb91

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

L’affaire a été enrôlée à l’audience publique du 18 mars 2026 : le demandeur y a été dûment représenté et la défenderesse absente.

Source officielle
TJ

4ème Chambre

69d6ccdecdc6046d47921d57

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

L’assemblée a rejeté une résolution n°23, et a adopté une résolution n°23 a relative au portail, et plus précisément il a été « décidé de prendre la décision de la fermeture du portail toute la semaine

Source officielle
TJ

PPP Contentieux général

65b15f48b9f94e984650118b

T. Judiciaire

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Madame [N] [V] [H] [O] a sollicité l’intervention de son assureur protection juridique, et une expertise amiable non contradictoire a été organisée le 4 août 2021, à laquelle Monsieur [W] [F] n’a pas participé

Source officielle
TJ

8ème chambre 3ème section

65b0127fb98137c17478d328

T. Judiciaire

19 janvier 2024

19 janvier 2024

copropriétaires de l'ensemble immobilier situé à [Localité 2] - [Adresse 3] tenue le 28 janvier 2021, A titre subsidiaire, - PRONONCER l'annulation des décisions n°14 et 17 de l'ensemble immobilier situé

Source officielle
TJ

Chambre 5/Section 2

677d7870b032d83cfd3e6486

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

A l'appui de leurs demandes, M.

Source officielle
TJ

CHAMBRE DE PROXIMITE

68f00c52c07170de10e696bc

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Mme [G] [B], assignée à personne, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter de sorte que, la présente décision étant susceptible d’appel, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire.

Source officielle
TJ

Service des référés

6585e2a7638cf45b25ce6a25

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

PROMOTION DIFFUSION REVETEMENTS (PRODIREV) [Adresse 3] et [Adresse 1] [Localité 5] représentée par Maître Valérie SELLAM BENISTY, avocat au barreau de PARIS - #D0136 DÉBATS A l’audience du 10 novembre

Source officielle
TJ

8ème chambre

6a0f6ddfcdc6046d477dc9bd

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

A défaut de stipulation du règlement de copropriété ou de décision de l'assemblée générale, la personne qui convoque l'assemblée fixe le lieu et l'heure de la réunion.

Source officielle
TJ

SITE FEUCHERES

6983d19acdc6046d47f13754

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

La présente décision étant susceptible d’appel, elle sera réputée contradictoire. La décision a été mise en délibéré au 13 janvier 2026, date du présent jugement.

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

66fd8f1238de0398b5179b0f

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

Le bâtiment A de l'immeuble est composé uniquement de ce lot n° 1.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

67f6bbe0a9d5adc26061f51a

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

JTJ proxi fond - N° RG 24/06261 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6L77 EXPOSE DU LITIGE Par acte d'huissier du 8 octobre 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé, [Adresse 1] à [Localité 6], a

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

67f6bbe2a9d5adc26061f57c

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

° RG 25/01002 - N° Portalis 352J-W-B7J-C[Immatriculation 5] EXPOSE DU LITIGE Par acte d'huissier du 14 février 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé, [Adresse 3] à [Localité 7], a

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

67f6bbb9a9d5adc26061ef64

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

° RG 25/00441 - N° Portalis 352J-W-B7J-C63YS EXPOSE DU LITIGE Par acte d'huissier du 15 janvier 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé, [Adresse 2] et [Adresse 1] à [Localité 7], a

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

67f6bbbfa9d5adc26061f036

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

du 03 mars 2025 JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 08 avril 2025 par Xavier REBOUL, Vice-président assisté de Sirine BOUCHAOUI, Greffière Décision

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

67f6bbd4a9d5adc26061f332

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

JTJ proxi fond - N° RG 25/00147 - N° Portalis 352J-W-B7J-C6YU3 EXPOSE DU LITIGE Par acte d'huissier du 6 janvier 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] à [Localité 6], a

Source officielle
TJ

4ème Chambre civile

696e96aecdc6046d47eacf92

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

[W] [A], Mme [O] [D], M.

Source officielle
TJ

PS ctx technique

68dd7239548223b2c7ab3539

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Par courrier du 18 août 2021, reçu au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Paris le 20 août 2021, Monsieur [I] [W] a contesté cette décision, au motif que la [7] n'a pas tenu compte de l'aggravation

Source officielle