à la véranda, et d’autre part, les conclusions et pièces communiquées, qui indiquent que les cambrioleurs auraient pénétré dans la véranda pour ensuite casser le volet roulant de l’escalier intérieur

[C] [M], lequel expose que « [E] a terminé la véranda en 2009.

, -de donner acte à la société [N] de ce qu'elle propose de reprendre la véranda conformément aux préconisations de l'expert, -de limiter à de plus justes proportions le montant des travaux de reprise

Des infiltrations sont visibles entre la véranda et la maison (…).

certaines de ces plantations débordent sur son fonds, ce qui a été constaté dans le cadre d’une expertise amiable le 5 juillet 2024, d’autre part que celle-ci a créé une vue droite, à partir de sa véranda

Il est constant qu’une véranda a été construite sur cette terrasse avant l’acquisition par Madame [Y], sans autorisation de la copropriété.

CONDAMNER les consorts [S] [T] à faire procéder sous astreinte de 200 € par jour de retard, à la dépose de leur véranda et de leurs jardinières.

La présence de la véranda n'est pas la cause première du développement de l'humidité dans la maison.

Par ailleurs, concernant la véranda, sa surface exacte est incertaine, ainsi que les travaux préparatoires réalisés au sol avant son installation.

Les maîtres d'ouvrage ont dénoncé la survenance d'infiltrations d'eau dans la véranda.

S’agissant de la véranda, l’expert a relevé des coulées d’eau au droit du closoir angle mur et façade toit vérandas (joint défectueux), une absence de permis de travaux lors de sa constitution (pas déclarée

des défendeurs à moins de 30 cm de son terrain, tout en ayant une ouverture directe sur ce dernier ; - le débordement sur sa propriété d'un chéneau présent sur cette véranda ; - le débordement sur sa

au titre du préjudice causé à ces derniers par l’installation d’un dispositif de surveillance, - condamner sous astreinte Monsieur [X] [K] au retrait des panneaux occultants installés le long de la véranda

n'a jamais été niée ni dissimulée puisque cette pièce n'a jamais eu vocation à servir d'habitation et est qualifiée dans le DPE de véranda non chauffée-loggia fermée.

[F] du 10 avril 1986, la SCI ROMI a fait construire à cette période, une véranda sur la terrasse sud de son appartement par couverture partielle de la terrasse de son appartement situé au 6eme étage.

LVE, sous l’enseigne “VIE ET VERANDA” représentée par Me Antoine FITTANTE de la SCP CBF, avocats au barreau de METZ, vestiaire : B101, avocat postulant, Me Julien FOURAY, avocat au barreau d’EPINAL, avocat

Les vendeurs ont déclaré avoir fait édifier la véranda sur la piscine courant 2008 et qu’une demande de permis de construire a été accordée selon arrêté du 14 juillet 2008.

Elle conteste s'être engagée irrévocablement à payer la véranda qui était un cadeau de sa mère et soutient qu'en tout état de cause il doit y avoir compensation entre les sommes réclamées par sa mère au