Ils soutiennent, ainsi que l’agence OPTIMHOME a eu une attitude déloyale en faisant visiter de nouveaux appartements aux époux [K] alors que ceux-ci étaient encore engagés dans la promesse unilatérale

Il est également affirmé qu’aucun trouble n’a été rapporté lors des assemblées générales et que les nuisances sont véritablement apparues après la vente de l’appartement à M. [P] [C].

sis à [Localité 22] [Adresse 1] au 1er étage, niveau 1 et d'un box y attaché sis au rez-de-chaussée côté parking,la pleine propriété d'un appartement sis à [Localité 22], [Adresse 1] en rez-de-jardin

En 2016, Monsieur [W] [Y] a visité l'appartement par l'intermédiaire de l'agence immobilière la société LE CORRE IMMOBILIER.

En 2016, Monsieur [M] [T] a visité l'appartement par l'intermédiaire de l'agence immobilière la SOCIÉTÉ LE CORRE IMMOBILIER.

), dont le syndic est la société AGENCE CEGIMMO.

Ils ajoutent que l’agent doit également justifier les moyens mis en oeuvre pour susciter des visites et tenter de vendre l’immeuble, ce qui n’est pas le cas en l’espèce, l’appartement ayant été très peu

Du 09 avril 2024 5AH SCI/LC PPP Contentieux général N° RG 23/03766 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YO5O [V] [N] [J] [H] C/ S.A.S.U.

Elle ajoute qu’il n’est pas justifié puisque l’activité locative génératrice de nuisances à cesser et que M. [R] [H] vit chez ses parents et non dans l’appartement.

Le 1er juin 2022, l’assemblée générale de la copropriété a décidé la réalisation de travaux de ravalement de la façade de la résidence.

12] dans l'appartement mitoyen du sien.

la mise hors de cause de Monsieur [P] [O] pris en sa qualité d’agent général des consorts [T].

- L’agent immobilier n’a jamais été informé des projets de location par les époux [F].

Du 22 mai 2026 5AD SCI/ PPP Contentieux général N° RG 25/02963 - N° Portalis DBX6-W-B7J-25RW [N] [X] [J] C/ S.A.R.L.

gestion par l’agence IMMOBILIER LANGUEDOC.

de certains baux puisque, depuis l'assemblée générale de 2012 ayant maintenu la vocation hôtelière de la résidence, aucune assemblée générale ultérieure n'a remis en cause ce principe, ainsi que sur l'existence

Cette résolution a été rejetée par l’assemblée générale des copropriétaires.

En outre, il souligne que l’agence lui en vendu un appartement en spécifiant dans l’annonce qu’il était doté « d’un plateau de 17 m² aménageable ». En réponse aux écritures adverses, M.

 ; - il appartenait en vertu du mandat à l’agent immobilier gestionnaire de recouvrer les loyers et de les reverser à son propriétaire ; - l’agence [1] devait, en qualité de mandataire, se renseigner

Par actes du 16 mai 2022, la SA SOCIETE GENERALE a saisi les droits d’associés détenus par les époux [V] au sein de la SARL [V]&CO et de la SARL [V]’S propriétaires chacune d’un appartement sis à [Localité