Par décision de la [7] ([5]) de Meurthe-et-Moselle du 7 janvier 2023, Mme [S] [K], sa mère, en sa qualité de représentante légale, s’est vue attribuer l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé (AEEH

Selon l’attestation de la caisse d’allocations familiales du 19 juin 2024, il perçoit en outre 111,40 euros par mois au titre des allocations familiales pour [S] et [B].

En l’occurrence, madame [K] [X] justifie disposer de ressources mensuelles allouées par la caisse d’allocations familiales d’Ille-et-Vilaine au titre du RSA et d’une prime d’activité qui s’élèvent à la

[T] [Y] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée supplémentaire de quinze jours ; Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article 744-2 du CESEDA émargé

la famille d'accueil devait jouer un rôle important auprès de Madame [R] pour son apprentissage de l'anglais, cette famille s'est révélée très peu présente ; Madame [R] a été hébergée en compagnie de quinze

En ces conditions, il ne lui sera pas octroyé de délai supplémentaire.

La durée maximale de la rétention n'excède alors pas soixante jours.

Au soutien de sa requête, elle fait valoir qu’elle ne dispose pas d’une possibilité de relogement dans le délai de deux mois du commandement (qu’aucune famille ne peut l’héberger) car elle a deux enfants

Madame [V] [O] épouse [R] a sollicité l’Allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) et son complément 4 pour son fils, [F].

L’avis d’imposition 2024 sur les revenus 2023 mentionne un revenu mensuel moyen de 2 233 euros (26 807/12) Il est mentionné la perception de revenus exonérés au titre des heures supplémentaires et jours

Madame [D] [T] est mère de 3 enfants de 9, 5 et 1 an.

Ainsi il ne peut se déduire d'un simple devis de travaux que sa mère n'est pas en capacité de l'héberger chez elle.

impaires, et inversement pour la mère, à charge pour le père de venir chercher l'enfant le 1er jour de la période chez la mère à 10 heures et de le raccompagner le dernier jour de la période à 18 heures

Madame [T] [A] soutient alors que madame [E] [A] ou ses enfants se sont servis de l’argent déposés sur ces deux comptes pour se faire remettre des fonds pas leur mère et grand-mère.

Il bénéficie également de la majoration pour conjoint à charge, du complément de retraite et de l’allocation supplémentaire pour conjoint depuis le 1er avril 1998, ainsi que de l’allocation supplémentaire

Mme [K] [R] et Mme [K] [S] font valoir en défense que leur mère et grand-mère faisait des allers retours entre son logement à [Localité 1] et [Localité 2] à partir de 2019 , puis qu'elle a , en raison

Madame [L] [Y] et Monsieur [K] [J] ont sollicité que soit ajoutée une dette supplémentaire dans le cadre de la procédure de surendettement.

Le troisième alinéa de l'article L541-1 du code de la sécurité sociale prévoit à titre dérogatoire que : « La même allocation et, le cas échéant, son complément peuvent être alloués, si l'incapacité permanente

le recours fréquent à l'aide d'une tierce personne ;que le montant du complément d'allocation varie suivant l'importance des dépenses supplémentaires engagées ou la permanence de l'aide nécessaire.

J’ai ma grand-mère et mon frère ici. Non, je ne sors pas de prison. On m’a interpellé alors que j’étais en train de marcher. Oui, par le passé j’ai fait de la prison à plusieurs reprises.