TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 23/08640 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2DD4 N° MINUTE : [1] [1] Copies exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 4ème chambre 2ème section N° RG 21/11573 N° Portalis 352J-W-B7F-CU57J N° MINUTE : ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION PARTIEL rendue le 09

En l’espèce, il y a lieu de constater que la signature électronique du contrat repose sur un certificat qualifié de signature électronique délivré au signataire par un prestataire de services de certification

En l'espèce, il y a lieu de constater que la signature électronique du contrat repose sur un certificat qualifié de signature électronique délivré au signataire par un prestataire de services de certification

En l'espèce, il y a lieu de constater que la signature électronique du contrat repose sur un certificat qualifié de signature électronique délivré au signataire par un prestataire de services de certification

En l'espèce, il y a lieu de constater que la signature électronique du contrat repose sur un certificat qualifié de signature électronique délivré au signataire par un prestataire de services de certification

Il en résulte qu’il existe deux types de signatures dites électroniques, la différence se situant au niveau de la charge de la preuve : la signature électronique « qualifiée », répondant aux conditions

Aux termes de leurs conclusions d’incident n° 4 notifiées par la voie électronique le 07 mai 2024, Monsieur [B] et Madame [Y] sollicitent du juge de la mise en état, au visa des articles 789 du code de

est adapté à ses besoins et à sa situation financière ; Attendu qu’aux termes de l’article L 312-16 du code de la consommation, le prêteur est tenu de vérifier la solvabilité de l’emprunteur, « à partir

De son côté, dans ses conclusions signifiées par voie électronique le 19 novembre 2025, [R] [U] demande au juge de : - statuer ce que de droit sur les demandes et débouter Monsieur [L] de ses demandes

Par courrier électronique du 21 novembre 2023, la CPAM de Seine-Saint-Denis a sollicité une dispense de comparution et sollicite l’entérinement du rapport d’expertise.

à 33 %528 euros - Déficit fonctionnel temporaire partiel à 25 %125 euros - Déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 %560 euros - Souffrances endurées9 000 euros II-B) Préjudices extra-patrimoniaux

Dans ses conclusions récapitulatives signifiées par voie électronique le 07 mars 2024, la société KONÉ sollicite du tribunal de : A titre principal, - débouter Madame [Z] [K] de toutes ses demandes à

Par conclusions notifiées par voie électronique le 3 novembre 2022, la société MACIF ne conteste pas le droit à indemnisation de M.

pas nominatifs, mais interchangeables, et qu’ils n’étaient remis qu’à l’équipe de l’après-midi et non à celle du matin ; que certains de ses salariés listés par l’URSSAF ne travaillaient qu’à temps partiel

En l'espèce, l'expert a retenu les périodes et taux suivants : - DFT TOTAL : du 23 au 27 mars (4 jours) - DFT partiel de classe II du 28 mars 2015 au 6 décembre 2015 (254 jours) - DFT partiel de classe

Dans ses dernières conclusions d'incident notifiées par voie électronique le 10 octobre 2025, Mme [K] [H] veuve [F] demande au juge de la mise en état de : « Déclarer recevable la fin de non-recevoir

Le préjudice du demandeur s’établit de la manière suivante : - déficit partiel à 20 % du 13 juin 2020 au 13 juillet 2020 : 31 jours x 25 euros x 20 % = 155 euros, - déficit partiel à 10 % du 14 juillet

Le formulaire de consentement à ce protocole remis à Madame [O], faisait état que l’affection nécessitait de réaliser une ablation partielle ou totale de l’estomac.

Lorsqu’elle est électronique, elle consiste en l’usage d'un procédé fiable d'identification garantissant son lien avec l'acte auquel elle s'attache.