[I] [D] régulièrement cité, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter. L’affaire a été mise en délibéré au 2 avril 2026.

comparant, non représenté Madame [O] [K] demeurant [Adresse 4] [Localité 7] non comparante, non représentée OBJET : Baux d’habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à

[F] [M] bien que régulièrement cité par procès-verbal de recherches infructueuses est absent et non régulièrement représenté.

Madame [G] [L] et Monsieur [B] [T], régulièrement cités à étude, n’ont pas comparu. La décision sera réputée contradictoire en ce qu’elle est susceptible d’appel.

Bien que régulièrement citée à l'étude du commissaire de justice, Mme [R] [F] ne comparaît pas. L’affaire est mise en délibéré au 3 avril 2026.

Madame [M] [Y], régulièrement citée par procès-verbal remis à étude, n’a pas comparu et ne s’est pas faite représenter à cette audience. Monsieur [B] [O] a comparu à cette audience.

Il justifie par présentation de photographies sur son téléphone de son dépôt de remise de clé. Il présente sa déclaration des impôts au tribunal afin de justifier d'un revenu en baisse.

du liquidateur judiciaire, la SELAS [1], régulièrement citée par acte de commissaire de justice du 9 octobre 2025 remis à personne morale ; la décision ayant été à l’issue des débats mise en délibéré

Monsieur [Z] [R] et Madame [G] [O], régulièrement cités à étude, n’ont pas comparu et n’ont pas été représentés.

Mme [F] [O], citée à étude, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

Madame [P] [U] [S], régulièrement citée en l'étude de commissaire de justice, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

En l'espèce, il ressort des décomptes produits et non contestés que Monsieur [T] [E] reste redevable, au titre du prêt personnel n°43091635779001 dont la déchéance du terme a été régulièrement prononcée

En l'espèce, il ressort des décomptes produits et non contestés que Monsieur [G] [Z] reste redevable, au titre du prêt personnel n°50469440742 dont la déchéance du terme a été régulièrement prononcée le

Bien que régulière cité par acte remis à étude, Mme [Y] [M] ne comparait pas et n'est pas représentée.

] non comparante, ni représentée [21] Chez [36] [Adresse 24] [Localité 10] non comparante, ni représentée EDF SERVICE CLIENT Chez [29] [Adresse 4] [Localité 8] non comparante, ni représentée TRESORERIE

Bien que régulièrement assigné à l'étude du commissaire de justice, Monsieur [O] [E] n'a pas comparu.

le voisinage et la présence du nom sur la boite aux lettres, n’est ni présent ni représenté.

Monsieur [U] [N] bien que régulièrement cité à étude, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter. L’affaire a été mise en délibéré 10 octobre 2024.

Bien que régulièrement cité à personne, Monsieur [O] [D] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

En défense, Madame [Y] [O] (anciennement dénommé Monsieur [M] [O]), bien que régulièrement cité à domicile avec avis de dépôt de l’acte en l’étude de commissaire de justice, n’a pas comparu et ne s'est