citée, la société MECADISCOUNT Garage [8] n’est pas représentée.

Régulièrement convoqué et cité , Monsieur [D] [I] n’a ni comparu ni mandaté personne pour le représenter. MOTIFS.

L’affaire a été enrôlée à l’audience publique des référés du 1er décembre 2025 : le bailleur y a été dûment représenté ; la locataire y a été absente, bien que régulièrement assignée à comparaître.

Régulièrement cité à étude, Monsieur [D] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

[Y] [N] (Chargé de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial d’une part, DEFENDEUR Monsieur [B] [H] [Q] [Z], demeurant 1 rue Montessuy - 69300 CALUIRE-ET-CUIRE non comparant, ni représenté Cité

Régulièrement cité par procès-verbal remis à en étude, Monsieur [O] [Y] ne comparait pas et n’est pas représenté à l’audience susvisée.

[R] [D] a fait citer M.

L’EARL [A]’ALPILLES et l’EARL [J], bien que régulièrement citées, n’ont pas comparu.

comparant, ni représenté Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 23 Mai 2025.

Monsieur [T] [M], régulièrement cité à étude, n’a pas comparu. La décision sera rendue par défaut et en dernier ressort. A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 7 juillet 2025.

Monsieur [P] [C], régulièrement cité à étude, ne comparaît pas et n’est pas représenté. La décision a été mise en délibéré au 8 avril 2024, par mise à disposition au greffe.

[W] [U], entrepreneur individuel [Adresse 7] [Localité 2] Non comparant, non représenté M.

Régulièrement cité par procès-verbal remis en étude, Monsieur [O] [K] ne comparait pas et n’est pas représenté à l’audience susvisée.

Si la dette a diminué, l’absence de comparution du défendeur, régulièrement cité selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile, les diligences de l’huissier apparaissant suffisantes

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

[Q] [P] 17 rue de Le Nostre 76000 ROUEN non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats à l'audience publique du 30 Mars 2026 JUGE : Emeline GUIBON-BONIN GREFFIÈRE : Céline JOINT Le présent

L'expert fixe, au regard de ses relevés et de plans non datés dressés par Monsieur [Y], géomètre-expert, une surface utile totale de 90 m² et une surface totale pondérée de 49,90 m² non critiquée pour

Madame [O] [P], régulièrement assignée par acte de commissaire de justice remis à étude, n’est ni présente, ni représentée.

La procédure a été régulièrement portée à la connaissance de la partie défenderesse absente, qui n’a pas contacté le tribunal pour solliciter le renvoi de l’affaire ou faire valoir ses arguments.

En dépit des convocations adressées par lettre recommandée, les locataires ne se sont pas présentés.