Bien que régulièrement citée à domicile, Madame [N], [I] [Q], épouse [F] n'a pas comparu et n'était pas représentée à cette audience.

[F] [G], régulièrement assigné selon les formalités prévues par l'article 659 du code de procédure civile, n'a pas comparu ni personne pour lui.

Régulièrement cité à personne, M. [W] [T] n’a pas constitué avocat. Régulièrement citée à l’étude, Mme [Y] [M] n’a pas constitué avocat.

Régulièrement citée par dépôt d’une copie de l’assignation en l’étude de l’huissier et envoi d’une lettre à son domicile, la société KNG Solutions ne comparaît pas.

jugement ;la condamnation aux dépens ; Monsieur [N] [E] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant ni représenté à l'audience de plaidoirie .

[Y] [X], régulièrement cité, n'est ni présent ni représenté à l'audience. *** Mme [V] [X], régulièrement citée, n'est ni présente ni représentée à l'audience. *** M.

La SAS [Adresse 6] citée régulièrement devant la juridiction est représentée à l’audience de plaidoirie et elle sollicite de la juridiction : Rejeter la demande de jonction de la présente instance, Déclarer

Par courrier daté du même jour, la SAS ATELIER DES ESPACES a résilié le contrat afférent aux missions PRO et VISA EXE, reprochant aux maîtres d'ouvrage d'avoir réalisé des travaux de démolition non prévus

Monsieur [P] [S], bien que régulièrement cité à étude de commissaire de justice, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

Bien que régulièrement convoquées, Madame [J] [D] et Madame [A] [M] épouse [H] n’ont pas comparu et ne se sont pas fait représenter.

Régulièrement cité, le défendeur n’a pas comparu. A l’audience du 11 septembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 2 octobre 2024.

Par acte de commissaire de justice daté du 4 novembre 2024, Madame [H] [N] a fait citer à comparaître Monsieur [P] [J] à l’audience du 5 décembre 2024.

jugement a été signé par Baptiste BONNEMORT juge et par Anne [F] PIERRE, Greffière présente lors du prononcé

Régulièrement citées par dépôt d’une copie de l’assignation en l’étude de l’huissier et envoi d’une lettre à leur domicile, la socité Holiz 3B et [W] [Y] ne comparaissent pas.

Régulièrement citée par dépôt d’une copie de l’assignation en l’étude de l’huissier et envoi d’une lettre à son domicile, la société Le Briey ne comparaît pas.

[Z] [F] a fait citer devant la présente juridiction la SA GAN ASSURANCES IARD afin d'obtenir réparation de son préjudice et la CPAM des Bouches-du-Rhône ainsi que la mutuelle APRIL SANTE PREVOYANCE en

Par acte de commissaire de justice en date du 21 juin 2024, Monsieur [V] [B] a fait citer devant le tribunal judiciaire de Versailles Monsieur [F] [J] ainsi que la société AUTO SUR [Localité 14] aux fins

[D] [K], exerçant sous l’enseigne GARAGE [K], a justifié avoir fait citer M.

Par exploits en date des 20 et 21 février 2024, Mme [N] [F] a fait citer devant la présente juridiction la société AREAS ASSURANCES et la CPAM des Bouches-du-Rhône afin d'obtenir réparation de son préjudice

Bien que régulièrement cité par remise de l’acte à tiers présent au domicile (Mme [A] [T]), M. [X] [W] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.