L’exécution provisoire des décisions de première instance est de droit, conformément aux dispositions de l’article 514 nouveau du code de procédure civile et rien ne justifie de l’écarter.

L’exécution provisoire des décisions de première instance est de droit, conformément aux dispositions de l’article 514 nouveau du code de procédure civile et rien ne justifie de l’écarter.

En application de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement

La demande de la partie qui a comparu en première instance sans faire valoir d'observations sur l'exécution provisoire n'est recevable que si, outre l'existence d'un moyen sérieux d'annulation ou de réformation

Sur l’exécution provisoire Selon l'article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en

cas de confirmation pure et simple par le juge d'appel d'une décision allouant une indemnité en réparation d'un dommage, celle-ci porte de plein droit intérêt au taux légal à compter du jugement de première

Suivant arrêt de la cour d’appel d’Aix-en-Provence du 4 mai 2023 (N° RG 22/13859, n°2023/321), l’ordonnance a été confirmée sauf en ce qu’elle a dit que les dépens de la première instance comprendraient

Enfin, selon l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoire à titre provisoire, à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

Sur la date de référence et la situation d’urbanisme : En application des articles L 322-2 et 322-6 du Code de l’expropriation, les biens sont estimés à la date de la décision de première instance, selon

Sur la date de référence et la situation d’urbanisme : En application des articles L 322-2 et 322-6 du Code de l’expropriation, les biens sont estimés à la date de la décision de première instance, selon

Sur la date de référence et la situation d’urbanisme : En application des articles L 322-2 et 322-6 du Code de l’expropriation, les biens sont estimés à la date de la décision de première instance, selon

subsidiaire : -DECLARER le tribunal judiciaire de Paris territorialement incompétent pour connaître du présent litige opposant les demandeurs à BBVA, lequel relève du tribunal matériellement compétent en première

TAHITI ENERGY (LS) ORDONNANCE DE REFERE N° : 25/00273 EN DATE DU : 06 octobre 2025 DOSSIER : N° RG 25/00192 - N° Portalis DB36-W-B7J-DHUK TRIBUNAL CIVIL DE PREMIÈRE INSTANCE DE PAPEETE TAHITI ------

MINUTE N° : JUGEMENT DU : 4 juillet 2025 DOSSIER N° : N° RG 24/00143 - N° Portalis DB36-W-B7I-DCUC - 70A AFFAIRE : [L] [S] C/ [X] [V] TRIBUNAL CIVIL DE PREMIERE INSTANCE DE PAPEETE ILE DE TAHITI ----

2, [FL] [I] [P] [UC], souche [AM] [C] née le 20.12.1909 et décédée à [Localité 32] le 21.03.1990 à [Localité 52] C/ [E] [C], Souche [U] a [BP] a [C], [BX] [C], Souche [U] a [BP] a [C] TRIBUNAL DE PREMIERE

Suivant arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris le 5 juillet 2023, le jugement de première instance a été infirmé sur les condamnations pécuniaires. Cet arrêt a été signifié à M.

Lorsque l’ordonnance d’expropriation n’est pas intervenue au jour du jugement de première instance, la consistance des biens s’apprécie à la date du dit jugement.

Lorsque l’ordonnance d’expropriation n’est pas intervenue au jour du jugement de première instance, la consistance des biens s’apprécie à la date du dit jugement.