des dommages subis par Madame [B], - Dire que la société MARINOV MASLD engage sa responsabilité décennale, - Condamner la société MARINOV MASLD à payer à Madame [B] les sommes suivantes ; - 7.448,98

synthétique de votre engagement (inclus dans votre offre) », « Eléments à transmettre par le titulaire pour permettre le contrôle du respect des engagements », et « Montant pénalités engagement non réalisé

Par courriel en date du 8 novembre 2024, Monsieur [U] et son épouse ont adressé un courriel à la société BC RENOVATION (ILLICO TRAVAUX) afin d’obtenir une réponse sur l’ensemble de leurs réserves.

Le 04 juin 2019, ils ont sollicité de Monsieur [X], président de la société ATLANTIC DECOR [Localité 4], la reprise des travaux.

Les travaux de reprise de structure en sous-œuvre ont été votés lors d'une assemblée générale spéciale du 11 mars 2015, puis réalisés par la société PHARMABOIS le 30 mars 2015 sous la maîtrise d’œuvre

Aux motifs que le chantier restait inachevé en dépit de leurs multiples sollicitations et que la société RENOV’AIN ne tenait pas ses engagements, Monsieur [E] [X] et son épouse lui ont adressé en courrier

joindre l’instance à celle enrôlée sous le numéro RG 24/01103 - condamner la société LEGENDRE AQUITAINE à réaliser les travaux de reprise des gardes corps, le réglages des menuiseries, et la reprise

bâtiments 2 A, 1 A et 2 B, les portes ont été remplacées par la société [T], - s’agissant des installations électriques et d’éclairage, elles ont fait l’objet d’une reprise par la société Sade energy

- sur l'absence de notification : Il est constant que le demandeur, propriétaire du bâtiment à isoler, a notifié son intention de réaliser un ouvrage d'isolation en surplomb le 25 mars 2024 à la société

la société TRANS'AT pouvant émettre une facture au titre des travaux réalisés.

le placement en redressement judiciaire de cette société, dès lors qu’elle a déclaré sa créance au passif.

[G] et la société MIC Insurance Company.

Pour résoudre durablement les désordres observés, la société a préconisé de réaliser les travaux suivants : la reprise d’étanchéité de la toiture (colonne 1) avec un contournement de la cheminée et du

D2M à 5 %, - limiter la part de responsabilité de la société D2M aux seuls travaux de reprise, - débouter les époux [K], la société LP PROMOTION MARAICHERS et la société ETB de leurs demandes relatives

engagés postérieurement à la dénonciation au débiteur des poursuites de la banque contre la caution ;Condamner M.

La responsabilité contractuelle de la société SC2E est par conséquent engagée. 3.

Il y a donc lieu de condamner la société AUTO VIP à indemniser M.

Sur l'appel en garantie relatif aux travaux de reprise de l'étanchéité du mur - CONDAMNER in solidum la SCI RESIDENCES FRANCO SUISSE et la société AXA FRANCE IARD, Monsieur [Y] [X], la SMABTP, la société

Or, en l’absence de réception, la société [4] demeure tenue d’une obligation de résultat et engage en conséquence sa responsabilité contractuelle.

mais que les travaux réalisés par M.