L’ordonnance de clôture a été prononcée le 10 novembre 2023.

Monsieur Nicolas NOVION, Juge placé auprès du premier président de la Cour d'appel de PARIS, délégué au tribunal judiciaire de MEAUX par ordonnance du 9 juillet 2024 pour exercer les fonctions de juge non

Saisie de la contestation de cette décision, la commission de recours amiable a rejeté le recours lors de sa séance du 19 février 2024.

[V] [T]; Annexe TJ Meaux - JLD (rétentions administratives) N° RG 24/01166 Page MOTIFS DE LA DÉCISION Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge des libertés

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la fin de non-recevoir de la demande relative aux fenêtres de type Vélux tirée de la chose jugée L’article 122 du code de procédure civile prévoit que constitue une fin de non

Outre que la fin de non-recevoir est opposée tardivement devant le juge du fond alors qu’elle relevait du pouvoir du juge de la mise en état par application des articles 789 6° et 802 du code de procédure

X se disant [V] [S]; MOTIFS DE LA DÉCISION Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge des libertés et de la détention doit se prononcer en tant que gardien de

[I] [Y] alias [D]; Annexe TJ [Localité 16] - (rétentions administratives) N° RG 25/02563 Page MOTIFS DE LA DÉCISION Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge

de la présente décision, pendant un délai maximum de 3 mois.

ordinaire du 15 décembre 2020 des copropriétaires du [Adresse 3] ; Décision du 12 janvier 2024 8ème chambre 3ème section N° RG 21/02380 - N° Portalis 352J-W-B7F-CTZ6S - prononcer la nullité de la résolution

Il est relevé que les élections n’ont pas encore eu lieu, et le PAP, non signé, ne mentionne pas de lieu de dépouillement.

Il expose que non seulement l'assemblée générale ne peut prendre de décisions réglementant directement les droits de chacun sur ses parties privatives, mais elle ne peut en outre adopter des résolutions

La décision du liquidateur qui, ayant été mis en demeure de se prononcer sur la poursuite d’un contrat en cours en application de l’article L 641-11-1 III 1° du code de commerce, opte expressément pour

comparante et non représentée S.A.

MOTIFS DE LA DECISION Sur les exceptions de nullité invoquées in limine litis La décision de placement en rétention a été prise dès le 18 mai 2026, notifiée le 20 mai à 8h48 lors de la levée d'écrou

JUGEMENT prononcé en premier ressort, par décision contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats et après avis de prorogation en date du 20

La jouissance du logement conjugal par un seul des époux conserve un caractère gratuit jusqu'à l'ordonnance de non-conciliation, sauf décision contraire du juge."

En l'espèce, le Syndicat des copropriétaires sollicite le remboursement d'une somme de 425,46 euros au total mais il convient d'exclure du décompte produit les frais non justifiés, ceux non nécessaires

En l'espèce, la société SANDTON a notifié sa décision de prononcer l'exigibilité anticipée du prêt à la société TURBO AGRICULTURE, en application de l'article 12.2 du contrat de prêt, par lettre recommandée

les décisions les concernant, étant à cet égard relevé que les noms et les fonctions, tant de l’ordonnateur que du signataire sont précisés.