Par décision rendue le 29 mars 2024, le premier président de la Cour d’appel de DOUAI a confirmé la décision du juge des libertés et de la détention ayant ordonné la prolongation de la rétention administrative

la BPCE, - la mise hors de cause de la BPCE, ses garanties étant non mobilisables s'agissant le préjudices immatériels, -la condamnation de Mme [N] et AXA, le syndicat et ALLIANZ à la garantir contre

comparant, représenté par Monsieur [W] [K] avec pouvoir, DEFENDERESSES : Société [2] [Localité 2] - 310115203368 [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] non comparante, ni représentée Madame [B] [W

Par décision du 7 juillet 2017, le recours gracieux contre cette décision a été rejeté au motif que les actes d'état civil produits par l'intéressé n'étaient pas établis conformément au décret n°14-75

Le certificat de cession ne mentionne pas le nom du ou des acquérieurs.

puisqu’à cette période, Maître [R] a contesté par requête la décision du 27 janvier 2021 du parquet de non restitution du bien immobilier.

Prononcé du jugement fixé au 03 OCTOBRE 2024 prorogé au 10 OCTOBRE 2024.

Or, le courrier émanant de la Banque de France qu'elle produit atteste qu'elle n'a pas eu connaissance de la décision de recevabilité (souligné par nous) et non pas des mesures imposées.

barreau de DRAGUIGNAN DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 11 Septembre 2024 les parties comparantes ou leurs conseils, l’ordonnance a été rendue ce jour par la mise à disposition de la décision

la SCI LA LIBERATION en ce qu'il n'est pas produit de certificat de non appel, que le détail de la créance mentionne « DENTISTE MOULINS LES METZ et non « SCI LA LIBERATION » ce qui fait perdre à celle-ci

En procédant à des réparations qui n'ont pas été validées par l'expert, mais encore plus par le propriétaire du véhicule, le garage a outrepassé les pouvoirs qui lui étaient confiés et ce jusqu'à porter

la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention; Attendu qu’après examen des éléments du dossier tels que complétés

Des difficultés sont nées entre les parties pour exécuter cette décision. Par acte de commissaire de justice du 22 octobre 2024, Mme [X] [T] a fait assigner M.

Attendu dès lors qu’il convient de prononcer l’irrecevabilité de la requête préfectorale enregistrée le 06 avril 2025 à 14h56 et, partant, dire n’y avoir lieu à statuer sur la demande de prolongation du

Présidente : Claire TORRES Greffière lors des débats : Selma BOUCHOUL Greffière lors du prononcé : Trécy VATI DÉCISION : réputée contradictoire, rendue en premier ressort, et mise à disposition au

A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 10 janvier 2024.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS N° RG 23/81881 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3H5J N° MINUTE : CE à Me JOURNO CCC aux parties en LRAR Le : PÔLE DE L’EXÉCUTION

comparant, non représenté S.A.S.U.

Un programme est en cours de mise en place avec, des objectifs de rétablissement afin de pouvoir travailler une sortie d’hospitalisation à moyen terme, ce à quoi il adhère bien.

pas commercialisé la culotte " [K] " par sa publication sur Instagram qui n'est pas un site de commerce selon elle ; que la divulgation sous le nom Elia.lingerie et non Elia Innovation, va également dans