prud'hommes de Montpellier et la Cour d’appel constitue un déni de justice, la SARL TECHNI-BOIS a, par exploit d'huissier du 10 juin 2022, saisi ce tribunal d'une demande de condamnation de l'Etat, pris

mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci, cette acceptation n’étant pas susceptible de rétractation, même par la voie de l’appel ; Attendu qu’il résulte de l’acte sous signature privée

à charge pour le parent qui bénéficie de ce droit de chercher et ramener l’enfant au domicile de l’autre parent ; DIT que les trajets nécessaires à l’exercice du droit d’accueil seront effectués ou pris

mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci; que cette acceptation n’est pas susceptible de rétractation, même par la voie de l’appel; Attendu qu’il résulte de l’acte sous signature privée

’un époux et des dispositions à cause de mort accordées, le cas échéant, par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ; CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris

consommation de gaz et d’électricité (déterminée à partir des consommations annuelles renseignées sur les factures produites), - 105 euros au titre de la taxe foncière, - 50 euros au titre des frais de cantine

EXPOSE DU LITIGE Par acte sous seing privé du 22 mai 2023, NOALIS a donné à bail à Monsieur [M] [B] un local à usage d'habitation situé [Adresse 3] moyennant un loyer mensuel révisable de 364,34 €, une

Jean-Francis DARRIEU de la SELARL DARRIEU, avocats au barreau de MEAUX, substitué par Me Claire KOLLEN, avocat au barreau de MEAUX, Nous, Louise PIERRE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Carine

ANATOLIMMO (sur facture intermédiaire du 1er août 2019) a été pris en considération et déduit de la somme réclamée par la demanderesse correspondant, comme convenu, à 34 % du montant des travaux, objets

EOS FRANCE (anciennement dénommée EOS CREDIREC), immatriculée au RCS de Paris sous le n° 488 825 217, prise en la personne de son représentant légal dont le siège social est [Adresse 3] [Localité 4] représentée

L'argument de [S] [Z] tiré du fait que les frais de scolarité ont déjà été financés par [C] avec sa mère en tant que caution solidaire dans le cadre de prêts étudiants est inopérant, dans la mesure où

Le juge doit cantonner l’indemnisation aux seules prestations nécessaires pour parvenir à la réparation de l’entier préjudice.

Enfin, le droit de propriété consacré à l'article 544 du code civil, qu'il soit d'une personne publique comme privée, est un droit fondamental, et l'occupation sans droit ni titre de la propriété appartenant

public par le greffe, et signé par Romain GRAPTON, Juge et par Ophélie PETITDEMANGE, Greffier EXPOSÉ DU LITIGE Exposé des faits et de la procédure En vertu d’un contrat passé par acte sous seing privé

NATURE DU JUGEMENT contradictoire et en premier ressort NOM DES PARTIES DEMANDEUR Monsieur [Z] [U] [K] né le 23 Mai 2005 à [Localité 7] canton et district de [Localité 2] (INDE) de nationalité Indienne

Les frais de cantine scolaire entrent également dans le forfait de base pris en compte par enfant.

de l'assignation, Monsieur [H] [A], sous réserve des comptes au moment de la liquidation des intérêts patrimoniaux ; - vu l’accord des parties, dit que la dette des époux auprès de la SA ENEDIS sera prise

Elle souligne que si elle ne peut agir en exécution d’une décision à l’encontre d’un débiteur ou d’une caution pendant la période d’observation, rien de fait obstacle à la prise de garanties,qui ne sont

DU : 24 Septembre 2025 __________________ JUGEMENT CIVIL 1ère Chambre Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution Sans procédure particulière AFFAIRE

APPEL DE NÎMES TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON N° RG 23/00653 - N° Portalis DB3F-W-B7H-JPSJ Minute N° : CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE JUGEMENT DU 09 Avril 2025 DEMANDEUR URSSAF DRRTI, prise