force est de constater, outre le fait que madame [D] [S] a fait état de cet abattement à appliquer au titre des deux contrats alors que un seul de ces contrat le prévoit, qu’elle n’a présenté aucune demande

n'est ni chiffrée, ni justifiée.

Sur les demandes tendant à “constater” A titre liminaire, les demandes aux fins qu’il soit “constaté” un fait ne constituent, ni une prétention, ni une demande en justice, au sens de l’article 53 du code

Le demandeur ne se prévaut pas de cette clause et sollicite le remboursement de la seule V.R.A.D.E.. Il formule sa demande à hauteur de 17.950 euros.

Dans ce contexte et en l’absence de demande chiffrée, il convient de constater que M.

Madame [Y] ne formule pas de demande chiffrée spécifique concernant la réparation de cette inexécution.

justes mesures, Sur les travaux de reprise: Limiter l’indemnisation de la SCI BORGES aux montants hors taxe, Pour les désordres n°3 et n°7: débouter la SCI BORGES de sa demande chiffrée 27.700 euros HT

sa demande.

MOTIVATION Les demandes tendant à voir " constater" formulées par le demandeur n’étant que l’expression des moyens soulevées par lui au soutien de ses demandes, et non des demandes au sens de l’article

Débouter la SCI le Pomaret pour le surplus de ses demandes.

[V] [X], devant le tribunal judiciaire de Paris.

En outre, la demande tardive de régularisation des charges est tardive et démontre la mauvaise foi du demandeur.

- elle s’est opposée à la résolution n°18, - le syndic chargé de la gestion du personnel doit recevoir par vote du syndicat des copropriétaires une autorisation en assemblée générale comportant une demande

En outre, Madame [Y] ne chiffre pas sa demande de récompense, se contentant de procéder par renvoi aux indications portées au projet de partage.

[V], la demanderesse produit un échange de messages (pièce en demande n°18) dont il résulte que M.

En considération des conclusions récapitulatives en demande n°2 notifiées le 16 septembre 2022 et d'une clôture en date du 2 mai 2023, le tribunal se prononcera relativement à une demande chiffrée à hauteur

Aussi, en l'absence d'extension des opérations d'expertise, cette infiltration ne sera pas reprise, et ce d'autant plus que la demanderesse ne formule aucune demande chiffrée précise la concernant.

Les demandeurs font valoir que cette demande est prématurée dans la mesure où les demandes sont fondées sur un rapport d’expertise non contradictoire et où les opérations de partage n’ont pas même commencé

L’évaluation très conservatrice qui en est faite par la partie demanderesse fait que le tribunal fait droit à la demande et condamne la MAIF à payer à Monsieur [U] [E] la somme de 1.000 € au titre de son

Il sera ordonné le renvoi de ce dossier à une audience ultérieure de la mise en état tout en enjoignant à Monsieur [R] de former ses demandes chiffrées, poste par poste, afin de parvenir à la liquidation